cobo金库imToken互怼到撕破脸，钱包圈这瓜我三年头一回见

导读： 关于coobo金库和imToken之间发生的这场互相指责的对抗, 表面上看起来像是在讨论安全理念方面的不同观点, 但是骨子里实际上是钱包应用这个竞争领域里面的两个参与者...

关于coobo金库和imToken之间发生的这场互相指责的对抗, 表面上看起来像是在讨论安全理念方面的不同观点, 但是骨子里实际上是钱包应用这个竞争领域里面的两个参与者, 终于不再维持他们表面上看起来的那种体面的形象了。

我自己这两个产品都曾经使用过, 现在要说一句客观公正的话就是, 他们双方之中没有哪一方能够彻底地让另外一方无法继续生存下去。

cobo金库IMtoken互怼啥

说穿了，这其实就是两种不同路线的争论。一个是安全托管, 一个是非托管。Cobo金库它主打的是机构级别的托管服务, 它是把私钥锁在硬件里面的。imToken它坚持的是我的钱包我做主的原则, 它的私钥是归用户所有的。这两家都觉得对方那一套是不靠谱的, 它们互相戳对方的痛点, 而且戳得还挺疼的。

imToken发布了文章, 暗示Cobo模式是把自己的命运交托给别人。Cobo马上进行反击了。他们说非托管钱包如果丢失助记词就彻底完了。这样的来言去语在用户群里一直争吵。这个过程持续到了第三天。

互怼背后钱包格局

如果往深处去探究的话, 这场相互之间的批评和抱怨其实是一种外在的表现形式, 这种外在的形式是钱包这个领域里市场格局进行重新调整的过程。

因为合规方面的要求变得严格起来, Cobo这一方靠着面向金融机构这类企业客户群体来提供相关的存储服务支持, 从而在市场竞争中稳固了自己的地位；而imToken这一方则是牢牢地守住着一大批普通的个人用户群体, 在这种情况下, 它的用户心智就成为了它的一种保护屏障。

这两家平台都把攻击的方向指向了对方所占据的较为重要的核心区域, 这说明它们在内心深处都希望去扩大自己的市场份额和业务范围。

对于普通散户来说, 其实没有必要去做那个站队的行为, 该使用的功能就按照正常的方式去使用, 把助记词好好地抄写下来并且保管好, 对于U这个东西不需要囤积太多数量, 这样做比起去看那两方吵架所能够得到的有用程度要更高得多。

钱包圈这个地方, 居然都能够吵出那种带着火药味的氛围了, 这至少能够说明这样一个事情, 就是这个行业并没有彻底地死掉, 依然还有一些人是在很认真地对待产品这个事情的。