区块链到底是谁的？揭开全球开发者争夺的惊天真相，你的认知该颠覆了

区块链技术，是这般一种去中心化的分布式账本系统，其“所有权”问题，常常引发误解，这项技术自身是开源的，由全球开发者社区共同去构建以及维护，并没有一个中央机构亦或是个人宣称对其拥有传统意义上的“产权”，然而，围绕区块链技术所形成的应用、代码、专利乃至网络治理权，却产生了复杂的权属争议，理解这一点，是厘清后续所有问题的关键。

区块链底层代码归谁所有

多数主流区块链，是以比特币和以太坊作为代表的，其核心协议代码是开源的。这就意味着，代码本身属于公共知识产品，并不属于任何单一实体。全球任何开发者呢，都能够查看代码，也能够使用代码，甚至还能够分叉这些代码。然而开源并不等同于无主，它是受特定的开源许可证所约束的，像MIT、GPL这类，这些许可证规定了使用、修改以及分发的条款。所以呢，所有权概念在这儿，被“使用权”以及“遵守开源协议的责任”给替代了。个别企业或者组织，有可能针对基于开源代码所开展的特定改进，或者模块去申请专利，进而借此形成局部排他性权利。

区块链上的数字资产如何确权

在区块链之上所承载着的加密货币、NFT等诸如此类数字资产的所有权，是借助加密密钥予以体现的。究竟是谁拥有控制地址的私钥，那么谁就在实际情况当中拥有相对应的资产。并且这种所有权并非由任何中心化机构进行背书的，而是依靠数学以及共识算法来加以保障的。然而，一旦资产被存储于交易所等托管钱包的时候，用户所拥有的常常只是债权凭证而并非资产自身。除此之外，现实世界资产上链（就好像房产Token化这种情况）涉及更为复杂的法律确权问题，区块链仅仅作为记录工具，最终所有权依旧需要线下法律体系来进行确认。

谁拥有治理区块链网络的权力

公有链网络的决策权，通常也展现出去中心化的特性，比如说它是借助持币投票、节点投票等机制，由社区成员共同对协议的升级以及修改做出决定，理论上权力归属于广泛的参与者，然而在实践当中，持币量大的巨鲸或者核心开发团队往往具备更大的影响力，联盟链的治理权力明确归属于预先设定好的成员机构，所以区块链网络的“治理权”分配是取决于其具体的设计模式，从完全开放直到相对集中，形态各不相同。

企业开发的区块链专利属于谁

此乃传统知识产权规则里最为清晰的范畴，企业或者研究机构独自研发出的区块链相关技术、算法或者应用，能够借由申请专利获取受法律保护的所有权，比如说，某些共识机制改进、隐私计算方案或者跨链技术专利，确切归属于申请机构，这形成了商业竞争的关键壁垒，然而，过度专利化兴许会跟区块链的开源精神相抵触，引发社区围绕开放与私有的持续争辩。

置身于区块链的那个世界内，“所有权”由静态的那种占有转变成动态的权利束，此权利束涵盖访问、使用、收益以及治理等多个不同维度。针对期望进入这个领域的企业或者个人，请问您觉得处于开源协作同专利保护之间之时，要怎样平衡才能最为有效地去推动创新并且维护自身所拥有的权益呢？欢迎来分享您的见解，要是感觉这篇文章有帮助的话，请点赞予以支持。