区块链投资的致命陷阱：一个知识产权案例让你倾家荡产

看似暴利的区块链投资，被很多人忽略了背后存在的知识产权地雷，从专利侵权，到 NFT 版权纠纷，再到开源代码违约，真实案例告诉我们，一个疏忽就可能血本无归，本文拆解三个典型知识产权案例，以便帮你看清风险。

专利侵权怎么判

2018年，美国专利巨头IV公司，起诉了多家区块链企业，这些企业被指侵犯其分布式账本技术专利，还索赔上亿美元。其中有一家初创公司，因为未做专利检索，所以被迫停运，还赔偿了2300万美元。投资者因此血本无归。这个案例给出警示，投资前必须核查项目方的专利布局，如果不这样做，侵权赔偿就会直接归零。

NFT版权归谁管

2022年，爱马仕把状告NFT创作者Mason Rothschild这一行为向法院提起了诉讼，其缘由来源于“MetaBirkins”系列NFT创作出了存在抄袭爱马仕铂金包设计这样的情况产生。最终，法院针对此做出了裁决，裁决判定侵权方需要作出赔偿13.3万美元的决定呈现，同时还要求将所有侵权的NFT进行销毁的举措施行。众多投资者普遍存在着一种以为购买NFT便等同于买下了版权这样子的认知误区，然而事实表明情况并非是如此这般的状态呈现。此案例清楚明晰地展示表明这一点，NFT仅仅只是代表着链上的一种凭证而已，它并不会自动去转移知识产权这一内容，要是投资者盲目地去进行投资这种行为，极有可能就会踩到存在风险的雷区。

在NFT投资领域，从这起案例能够看出，投资者得有清晰的认知，不能简单觉得购买NFT就拥有了相应版权等权益。爱马仕起诉NFT创作者Mason Rothschild抄袭铂金包设计这一事儿，给众多投资者敲响了警钟，它使人们明白，NFT代表的链上凭证跟知识产权的转移没直接关联。进行了相关投资的一些投资者，一定要谨慎，要充分知晓里面的规则以及风险，防止因盲目去投资而遭受损失，像此次案例所展现的那样，要是不太了解 NFT的真实性质就随便投资极可能踩雷。

开源协议风险大

有一个区块链项目，直接复制了遵循GPL协议的开源代码，然而并没有公开自身所做的修改代码。其结果是，遭到了原开发者的起诉，随后法院作出判决，要求停止运营还要赔偿五百万元。那投资者所投入的所谓“创新项目”，实际上是侵权的产物。这个情况提醒我们：在进行投资之前，要去检查项目是不是遵守开源协议，不然的话，协议违约会致使项目在一夜之间崩塌。

当你看完了这三个案例之后，你是否也会担忧自己所投资的区块链项目当中隐藏着知识产权方面的炸弹呢？欢迎于评论区去分享你的看法，点赞以便让更多的人能够避开这些坑！