区块链不是法外之地 治理铁腕有招

导读： 前些年之际，区块链之技术进展极为迅速，于金融范畴至溯源领域，自存证单元乃至于政务方面，差不多任何地方均可目睹其踪迹。只是技术前行速度过快，倘若法律层面未能跟上节奏...

前些年之际，区块链之技术进展极为迅速，于金融范畴至溯源领域，自存证单元乃至于政务方面，差不多任何地方均可目睹其踪迹。只是技术前行速度过快，倘若法律层面未能跟上节奏，便极易引发混乱情形。众多人认为区块链属于“去中心化”特性，仿佛自然而然就应当具备自由属性，实则此乃一种错误认知。真正意义上的依法实施治理，并非是要对其进行严格管控限制使其失去活力，而是为之明确界定界限范围、制定妥善合理规则章程，进而促使技术能够切实有效地服务于社会大众之中。

法律框架如何给区块链划底线

区块链的依法治理，首要的是要去解决一个关键题目，有哪些是谁管，又该拿什么方式去管，可以管些什么咧。好多人只要一听到“监管”这俩字儿，就立马紧张不行，觉着一定会把创新给扼杀掉的，然而实际上，那种没有规矩的丛林法则才真的是对相关生态造成极大破坏之举。自2021年开始算起，我们国家陆陆续续地颁布了《区块链信息服务管理规定》《关于防范代币发行融资风险的公告》和其他一系列文件咧，明确地将区块链信息服务放进了被视为监管的范围行列之中。这状态，就好像给一条正疯狂狂奔着的河流修筑了堤坝一样，可不是为了把水给堵住，而是为了能够起到防洪的作用咧！

具体操作当中，监管所采用的是“分类分级”这样的 thinking 方式。针对技术研发以及底层协议，秉持鼓励创新、宽容试错的态度；然而对于打着区块链旗号去搞非法集资、传销诈骗的行径，直接亮出红牌。像那些被称作“空气币”“挖矿盘”的情况，法律明确将底线踩实，不留下哪怕一丝一毫的侥幸空间。这种抓大放小、分清主次的治理逻辑，不但保住了技术发展的活力，而且把最为危险的坑给填平。

智能合约的法律效力到底认不认

区块链里极为常见的应用便是智能合约，不少人认为代码就是法律，能自动执行且不可篡改，那还要法院与合同干啥呢？事实上这是个极大的误解，智能合约虽说在技术层面能够自动执行，然而它并非天然就具备法律效力，一旦代码出现了漏洞，或者有一方声称合同内容违背公序良俗，法院依旧会介入展开审查。

当下的司法实践里，法院对于智能合约所持的态度乃是“承认技术事实，但不放弃法律判断”。在2022年的某一起供应链金融纠纷事件当中，法院认定链上数据具备真实性，然而与此同时，也对智能合约里的利率条款是否过高以及是否存在欺诈行为展开了审查。这也就意味着，智能合约无可替代法律，它仅仅是法律事实的一种载体。倘若智能合约的代码自身存在缺陷，或者触发条件遭到恶意操纵，法律依旧会站出来表达“不”。所以，进行区块链项目开发工作的那些开发者们，一定要清楚地知道，即便代码编写得十分出色，这也可不意味着法律方面所存在的风险就已然完全消失不见了。

区块链的依法治理，说到底是一道需平衡的题目。要防止技术被滥用作犯罪的温床 ，况且不能因过度干预扑灭创新的火花，将来 ，伴随数字经济深入 ，区块链会更深地嵌入社会的细微之处 ，法律这根“定海神针”会变得更关键，技术能够跑得迅速 ，然而方向 ，得由法律来掌控。