区块链到底是不是互联网的2.0版本

导读： 有人讲互联网好似一条信息高速公路, 然而区块链宛如于这条路上开动的 “信任快车”。我明白区块链跟互联网的关系, 更如同 “信息自由” 朝着 “价值自由” 的跳跃式转变。...

有人讲互联网好似一条信息高速公路, 然而区块链宛如于这条路上开动的 “信任快车”。我明白区块链跟互联网的关系, 更如同 “信息自由” 朝着 “价值自由” 的跳跃式转变。互联网化解了信息不对称的状况, 区块链需要解决的是信任不对称的问题。两者并非替代关系, 而是具备叠加效应。

区块链解决了互联网什么死穴

那互联网的本质呢, 是数据的复制以及传播, 一张照片发送出去之后, 对方所收到的即为副本。你分享的时候越是大方, 控制权也就越是分散。这便带来了一个致命的问题，那便是你没有办法去证明你手中的数字资产是“原版”。就好比你给朋友发送一张电子门票, 你自己居然依旧还能够再用一次, 平台还得运用复杂的后台机制去进行防伪。区块链借助“分布式账本”以及“共识机制”, 使得每一笔记录都能够被全网见证, 数据再也不能够被随意复制。而这种“唯一性”恰恰是互联网天然所欠缺的。

另一个痛点在于信任成本, 于电商平台购物时, 需依赖平台担保、第三方支付以及售后仲裁, 这些居间环节并非免费, 存在抽成行为, 还会收集你的数据, 甚至掌控你的账户权限。区块链的智能合约使规则化作代码, 交易在条件达成时自动施行, 削减了人与人、人与机构间的信任摩擦, 这并非对平台价值的否定, 而是给出了一种“去中心化信任”的备选方案。

如何看待两者结合的真实场景

将区块链视作互联网其相反的方面, 这属于一种误会。那些实打实具备价值的应用, 是“互联网加上区块链”这种配合方式。就好比在供应链这个范畴, 互联网使得商品的相关信息处于“在线”状态, 区块链则令这些信息变得“可信”。你去扫描二维码, 可以看到一颗来自埃塞俄比亚的农场的咖啡豆直至进入你杯子里的整个过程, 每个环节都盖上了时间戳以及数字签名, 造假所要付出的成本是非常高的。这并非是互联网无法达成, 而是区块链把“无法做到”转变成为了“极其难以做到”。

还存在着这样一个另外场景, 亦即数字身份。互联网之上的账号体系, 被各个不同的大平台予以割裂开来, 你的社交方面的数据归属A平台, 支付方面的数据归属B平台, 信用方面的数据归属C平台。区块链给出了一个“自持身份”的框架, 由你自己来掌控自身的数据, 应用程序仅能够申请获得授权。这种“用户主权”现象并非属于为了技术而刻意炫技, 而是针对互联网数据垄断状况所进行的一种纠偏行为。当然了, 目前其落地的状况堪称相当粗糙, 速度缓慢而且成本也很高 , 所带给用户的体验也比较差, 不过其发展方向是正确无误的。

我更趋向于将区块链认定为互联网底层协议的升级修补部分, 它并非去推翻现有的网络架构, 而是于需要“信任、确权、不可篡改”之处进行修补, 当前这个修补部分尚不成熟, 有着泡沫, 存在骗子, 出现过度承诺, 然而其核心价值——使得价值如同信息那般自由流质——值得予以期待, 恰似90年代时没人能够预言电商会变革零售, 现今的区块链很有可能也会催生出我们想象不出的应用形态, 别急着去唱赞歌，也别轻易地否定, 维持观察, 秉持务实态度。