花几十万注册美国基金会，区块链项目是找护身符还是催命符？

导读： 这几年, 区块链圈子里存在个较为有意思的现象, 有一批项目方, 纷纷跑去美国进行基金会注册, 到Wisdoming、 Delaware以及BVI等地, 来回折腾了好多趟...

这几年, 区块链圈子里存在个较为有意思的现象, 有一批项目方, 纷纷跑去美国进行基金会注册, 到Wisdoming、 Delaware以及BVI等地, 来回折腾了好多趟, 律师费、注册费以及维护费, 总计往往达到几十万美金之多。好多人觉得有了这个招牌, 就能够毫无顾虑, 甚至把它当作营销的手段, 宣称自身满足“合规”要求且具备“国际化”特质。然而, 事实真的就如此简单吗?

为什么项目方扎堆注册美国基金会

客观来讲, 美国基金会的注册门槛事实上并非很高, Wyoming提供了诸多便利条件, 其手续简洁明了, 维护成本相对而言在可控范围之内了。麻烦之处在于, 但在进行注册时较为轻而易举, 然而真正做到合规运作而言具有较大难度。有不少项目方将基金会视作一块掩体, 所谓Token销售另外一种说法也就是ICO技术初兴阶段, 凭借去中心化的外在庇护绕开监管红线。他们错误地深信即便是换了个形式就能躲过SEC的审查, 这样的理念本身就带有一种侥幸心理。

更深入一层的缘由是资本市场的认可程度。海外基金会的架构在融资时期的确能够增添分数, 投资人瞧见Legal Entity结构明晰, 就会认为团队更为正规。然而这也引发了另外一个问题, 那就是当监管的风向趋向收紧之际, 这块牌照反倒会变成被攻击的目标。自2023年开始, SEC针对多个去中心化项目的打击事例显示出, 在美国注册的基金会并不等同于安全。

注册后真的能规避风险吗

有好些项目方觉着注册完毕便一切妥当, 实则后续的合规责任比料想的繁杂许多。税务申报, kYC流程, 信息披露要求, 每一项都得进行持续投入。有的团队在注册完成后的次年发觉, 维护花费远远超过预算, 基金会成了没有实际内容的空架子, 反倒给监管留下了因由。

存在这样一个现实方面的问题, 那便是声誉风险, 一旦项目出现暴雷的情况, “美国注册基金会”这个标签不但没办法对你起到帮助的作用, 反倒会致使调查机构快速地锁定住你的主体身份,Wyoming公司秘书所含有的公开信息, Delaware注册记录, 都是处于透明状态的, 你想要进行藏匿, 并非那么简单容易做到的事情。

因而在区块链项目方思索注册美国基金会以前, 不妨多向自己提出几个问题呐: 你的业务模式能否经受住审查? 团队是不是具备持续合规运营的能力? 亦或是说, 仅仅是想要在融资故事当中添上一个漂亮的注脚是也不是? 答案或许会比你所预想的更为直接。