ImToken钱包身份审核要安全还是要隐私？这份用户应对指南请收好

在数字资产存储范畴之内，钱包的安全属性一直以来都是用户最为关键的关注要点。ImToken身为一款颇受欢迎的去中心化钱包，它近期所引入的身份审核功能引发了社区范围广泛的讨论交流。此一机制以提升平台的整体安全程度以及合规状态为目的，然而它与加密货币“去中心化”原本宗旨的潜在冲突状况，以及有可能带来的隐私方面的风险隐患，值得我们进行深入的审视考量以及探讨研究。

imtoken为什么需要身份审核

身份审核被引入，从表面上看，是为应对全球范围内加密货币监管要求日益收紧的情况，许多国家和地区要求虚拟资产服务提供商履行反洗钱以及反恐融资义务，了解你的客户成为合规运营的硬性门槛，对于ImToken来讲，推行审核或许意在拓展更广泛的合规业务，比如接入某些需要身份验证的机构级DeFi协议或者法币通道，进而为部分用户提供更丰富的服务选项。

身份审核过程如何操作安全吗

一般情况下，这类审核要求用户递交个人信息，像身份证件照片或者面部识别数据。它的安全性单纯依靠ImToken自身或者其合作验证服务商的数据保管能力。虽说平台会声称采用加密存储，然而任何中心化数据库都有被黑客攻击或者内部泄露的风险。一旦生物信息等敏感数据泄露，其后果是永久且不可逆转的。用户必须自己权衡，为可能的便利性所付出的隐私代价到底值不值得。

身份审核与去中心化精神是否矛盾

这形成了根本性的理念冲突，加密货币的核心优势之一乃个人对资产拥有完全主权控制，不存在对第三方的信赖需求，强制性身份审核把部分控制权交还给了平台，造就了一个潜在审查节点，平台理论上能够依审核信息对特定地址交易予以限制或者冻结，这跟“Not your keys, not your crypto”的信条相悖，本质上迈向中心化托管服务后退了一步 。

用户如何应对钱包的身份审核要求

朝着审核要求往前看，用户并非仅有被动接纳这唯一的一个可供选择的方向。首先，能够认真细致地去钻研审核条款内容，清晰地明确数据的使用用途以及存储方面的政策规定。其次，思索考量一下使用审核功能跟其他核心功能两者之间的分离特性，是不是在不开启审核的状况下就没办法去使用基础的转账收款操作。最为关键重要的应对策略举措是，始终都不要把所有的资产放置存放在单个的钱包里面。对于那些看重重视隐私以及主权的中长期持有资产的人而言，运用采用完全开源、不需要任何身份验证手续的硬件钱包或者是其它的去中心化软件钱包来管理处置大额资产，是更加更为审慎严谨的原则准则。

您觉得呀，为了能够去使用一些便利的服务，进而向去中心化钱包 submitting 个人身份信息，这究竟是一种必要的妥协呢，还是对加密货币基本原则的侵蚀呀？欢迎在评论区去分享您的观点哟，如果觉得本文是有帮助的，那就请点赞予以支持吧。