为什么非要搞区块链？因为信任太贵了

导读： 在传统 IT 架构领域摸爬滚打二十年当中, 无数由于“不信任”致使坍塌碎裂的项目被咱瞧见遇着。往昔时段, 我们惯常地把数据递交给大厂, 递交给银行...

在传统 IT 架构领域摸爬滚打二十年当中, 无数由于“不信任”致使坍塌碎裂的项目被咱瞧见遇着。往昔时段, 我们惯常地把数据递交给大厂, 递交给银行, 递交给某个具备中心化特征的服务器, 内心觉着那简直就是坚如磐石, 绝对安全无虞。然而呢, 残酷无情的现实却重重地扇了我们一记耳光, 数据出现泄露情况, 记录遭到篡改, 中间商借机从中谋取差价, 这些颇为棘手的痛点, 恰似尖锐刺针一般深深地扎入商业运行的根基之处。正是因为信任所需付出的成本实在太高, 这才构成了我们引入区块链技术的根本缘由所在。

有不少人, 在听闻区块链之际, 便会联想到比特币, 进而想到那些有着剧烈涨跌变化的数字游戏。然而这实际上属于一种程度颇为严重的误解。比特币仅仅是区块链的第一代应用实例, 它证实了去中心化账本具备可行性, 然而却又并未将所有问题予以解决。我们所要引入的, 并非是用于炒作的工具, 而是一种全新的、针对生产关系进行重构的方式。当传统的数据库演变成一个个孤立的岛屿, 数据流通时需要经过层层审批、盖章以及确权的流程时, 区块链提供了一条能够让数据“实现流动故而不可篡改”的技术途径。

中心化系统到底哪里不行了

瞅瞅当下的互联网大亨, 他们持有海量的用户数据。这些数据归谁所有呢? 名义上是属于用户的, 可实际上却是掌控在平台手中。你妄图把自身的购物记录、社交关系转移到另外一个平台去? 根本没门儿。这就是典型的那种“数据封建主义”。在这样的模式之下, 信息不对称致使了巨大的效率损耗。

一旦传统的中枢节点突显故障, 或者遭受内部人员恶意进行的操作, 那么整个系统的可靠性便会瞬间归于零。安然事件、Facebook数据丑闻, 并非技术尚不先进, 而是人性于欠缺制衡机制之际的必然产物。区块链借由分布式存储, 使得每一笔交易都能在全网实现同步, 任何一个节点都没办法单独去篡改历史数据。这并非是为了进行炫技, 而是为了在物理层面将作恶的可能性进行杜绝。

智能合约能省掉多少中间环节

抛开信任机制不说, 区块链所带来的另外一个令人惊叹不已的便是智能合约。试着去设想一番, 当你购置一份保险时, 其理赔流程或许得提交各式各样的证明材料, 还需静候人工予以审核, 这一过程会耗费长达数周的时间。然而在区块链的环境之下, 只要达成预先设定好的条件（就好比航班延误超出两小时这种情况）, 合约便会自行开展赔付操作。

这种以代码为法律的模式, 大量消除了人工干预的环节, 在供应链金融领域, 意味着时间被压缩, 成本骤降, 在跨境支付领域, 同样意味着时间被压缩, 成本骤降, 在版权保护领域, 亦意味着时间被压缩, 成本骤降, 去中介化所要消灭的并非所有人, 而是低效的重复性劳动, 当机器能够自动验证并执行契约时, 人类方可从繁琐事务中解脱出来, 进而去处理更具创造性的工作。

引入区块链, 并非是为了去追赶潮流风尚, 而是为了去化解那些处于传统架构情形下无法解决的信任方面的难题。这种区块链给予, 使得数据呈现出变得透明的状况, 让合作达成变得简单容易。在现今这个充斥着不确定性的时代当中, 我们迫切需要一种较之以往更为坚固稳定的基石, 用以支撑商业社会的每一次友好交往的握手行为。