区块链还是PPT？这四个指标一眼看穿真相

导读： 经历了长达十几年的区块链技术评估工作, 我目睹过数目众多的项目, 将相关概念吹捧得极其繁复绚丽。当投资人针对项目成熟度进行询问时, 常常仅仅能够凭借个人感觉随意判定。事实上...

经历了长达十几年的区块链技术评估工作, 我目睹过数目众多的项目, 将相关概念吹捧得极其繁复绚丽。当投资人针对项目成熟度进行询问时, 常常仅仅能够凭借个人感觉随意判定。事实上, 存在着一整套具备客观性的指标体系, 能用其对区块链项目的真实水准予以量化判断, 借此躲开那些外表华丽却不切实际的概念包装。

用于判断区块链成熟度的首要关卡, 乃是其技术性能所具备的硬性指标。众多团队仅凭借一个演示版本, 便贸然宣告主网上线, 这样的行为实则经得起仔细全面的考量与审视。每秒交易量这一硬指标是无法被轻易避开忽略的, 但需要慎重区分实验室所获取的数据以及实际主网真正展现出来的表现情况, 这两者之间的数字差别常常超过十倍之多不只。网络延迟的具体表现情况、节点在地理层面的分布状况、共识机制实际能够达成的吞吐量, 这些微观细微的具体环节才是存在着真刀真枪激烈竞争的关键要点所在。每秒钟七笔交易的比特币主网, 反复优化两秒确认时间的以太坊, 这些都是用户能够直观感觉到的事物。倘若技术指标无法达到, 那么任何场景落地都只是空 talks呢。

经常被低估的, 是生态系统的完整性。一个成熟的区块链项目, 并非仅仅是技术能够运行就够了。钱包以及区块浏览器 , 还有开发者文档 , 加上社区活跃度 , 这些配套设施缺少任何一个都不行。我曾见过不少项目 , 主网运行了一年 , 可社区群里却只有三个充当水军的机器人 , 像这样的生态说到底就是空的。是否有实际的DApp在运行 , 第三方开发者的参与程度怎样 , 跨链桥接的成熟程度如何 , 这些都是检验生态健康度的标准。生态繁荣的项目 , 比如以太坊 , 其应用几乎渗透到了金融 、游戏 、社交等各个领域 , 这才是真正的护城河。

适配度方面有着合规与监管, 它可是成熟度潜在的衡量标准, 区块链项目在法律框架以内进行运作的可能性状况, 直接决定其发展能到何种程度 , 判断项目是否能够大规模实现落地的关键要点在于, 数据存储是不是契合隐私法规的相关要求, 智能合约有没有通过安全方面的审计, 以及参与监管沙盒的实际情形, 国内针对区块链应用抱持着态度明确的监管立场, 活下去这种情况的前提条件是合规先行, 许多项目在这个环节出现问题,并非是因为技术能力不足, 而是因为触动了红线。

涉及去中心化的程度, 属于最后一个极易被忽略的指标。节点的数量情况, 矿池的集中程度状况, 治理权是不是掌握在少数人手中, 这些细微之处比任何白皮书都更能表明问题。存在一些项目宣称具备去中心化, 然而结果却是超过百分之六十的算力集中于几个矿池之手, 这在本质上依旧是中心化的。真正意义上的去中心化需要时间以及市场的筛选, 并非一份公告便能够达成的。

判定区块链项目是不是成熟, 四个维度之中任何一个维度都不能缺少。技术属于骨架, 生态属于血肉, 合规属于底线, 去中心化属于灵魂。缺少其中任何一样, 这个项目就只能够停留在PPT阶段。