干了八年区块链架构，这张生态联盟图让我彻底看清谁在虚张声势

导读： 干了八年区块链架构的活儿, 我看过的联盟图谱有上百张, 但是能够真正看清生态底层逻辑的人, 真的少得用手指数得过来。那张图谱从来都不是给外行人看的...

干了八年区块链架构的活儿, 我看过的联盟图谱有上百张, 但是能够真正看清生态底层逻辑的人, 真的少得用手指数得过来。那张图谱从来都不是给外行人看的, 是专门给圈子里的人用来验证身份用的, 线条里头藏着的都是真金白银。

联盟架构图怎么画

在绘制架构图的时候, 最为常见且容易陷入的误区, 就是把各个节点都画成为处于平级关系的一排。因为在真实的生态系统中, 链主节点和那些需要接入的节点之间, 其权力上的差距是呈几何级数放大的。 虽然在图示表面上看, 只是一根线条呈现出对称的状态, 但在其背后, 实际的资金流动量以及治理权重的分配, 两者之间的差距至少有十倍之多。 我就亲眼见过非常多的团队, 将架构图画成了完美且对称的样子, 等到系统正式上线投入运行之后，发现投票权的机制完全无法正常运行, 导致出现这种状况的根本原因, 全都被归结为最初的图纸没有绘制正确。

我目前的工作习惯是先绘制数据流图, 之后才去绘制控制流程图。我会先把数据的发出者以及数据的接收者都标注明确, 把涉及链上部分和链下部分的界限划分清楚, 然后再把共识机制的相关内容叠加上去。如果把这两个步骤的顺序弄反了, 虽然做出来的图表看起来非常美观, 但实际落地应用时却会遭遇各种各样的困难和陷阱。

联盟架构图有啥用

简单来说, 这张图最主要的作用就是为了给监管方和审计方一个明确的交代。以去年某个省份的政务链项目招标情况为例, 甲方明确要求提交联盟架构图。

其目的并不是为了掌握具体的技术细节, 而是需要审核节点部署的范围是否能够将所有的数据孤岛全部涵盖在内。同时, 也需要清楚地标明在架构的各层级中, 哪些部分属于政府侧, 哪些部分属于央企侧, 以确保界限清晰, 表述明确。

对于行业内部的人来说, 这个交付物就是用来进行质量检验的单据。

如果图表绘制得清晰且具有明显的层次感, 那么这就说明团队确实已经经过实际操作并验证过了；但是如果图画得模棱两可让人完全摸不着头脑, 那么有非常大的可能性这是一个只有演示用的工程方案, 一旦正式投入使用就会出现严重失误的情况, 谁在这个时候相信这种说法, 谁就会遭受损失。

下次如果有别人扔过来一张看着很漂亮的样子, 你先别急着去夸奖它, 那一堆投票里面没有写上去权重的图片, 其实就是一点用处都没有的废纸。