中国校区块链报告一发布，圈子里直接炸了：你的学籍还在纸质档案里躺平

导读： 中国发布的关于校园区块链的报告刚刚出炉, 我去翻阅了整整四十多页的内容, 发现其核心内容其实只有一件事, 那就是校园数据上链这件事虽然已经高喊了五年...

中国发布的关于校园区块链的报告刚刚出炉, 我去翻阅了整整四十多页的内容, 发现其核心内容其实只有一件事, 那就是校园数据上链这件事虽然已经高喊了五年, 但真正能够落地实施的案例连两成都不足, 当我合上这份文件的一刹那,后背感觉到的是阵阵发凉, 这种凉意绝对并非是一种虚无缥缈的想象。

中国校区块链报告最扎心数据

有一个数字让人一直盯着看, 看了很长时间, 这个数据是全国中小学的学籍数据在链上存证率方面的情况, 时间点是到2025年底, 数值只有百分之十七。

你去翻一翻报告里的原表看看, 东部、中部和西部地区之间的差距拉大到了31个百分点, 仅仅是一个“存”字, 就卡住了整整五年的时间, 这确实让人觉得非常离谱。

剩下的占八成多比例的学生档案, 还放置在靠近校长室位置的那一个铁皮柜之中。如果这些档案发生了丢失情况、被人更改过或者整柜受潮并且产生了发霉状态, 你如何来证明自己是清白的? 难道仅仅依靠一张纸吗? 或者仅仅说出“我记不清了”这样的一句话就够了吗?

中国校区块链报告落地卡在哪

并不是因为技术能力不行, 而是现行的标准混乱到如同熬成了一锅稠粥一般。东边的学校在使用A网络进行运转操作, 而西边的那所学校却在使用B链来进行处理工作, 两者之间的接口相互之间无法认可彼此, 导致数据根本无法实现互通与传输。

那份报告里专门绘制了一张贴图来展示系统的连接形态观察那副图画, 其形状极其复杂, 看起来就十分像一张错综复杂的蜘蛛网线那样杂乱无章。

报告提供了一个具体的思路, 其核心内容是省级平台作为锚点。在这种方案中, 校链向省链同步哈希值, 随后省链再向国家链进行数据同步。

这种做法在听上去似乎比较简单轻巧, 然而实际执行过程中存在诸多不确定因素。例如, 仅仅“协调”这一项工作, 可能会消耗掉长达两年的时间。此外, 该估算并没有将预算和师资配备等关键问题的潜在影响计算在内。

报告最后那一页上面的文字, 我是直接抄在本子上的, 内容是技术跑通不算数, 只有校长签字了才算。这样的表述比较朴素, 但确实非常能够打动人心。