imToken钱包为什么不用KYC？中心化和去中心化服务的本质区别

导读： 在加密货币领域，对于长期使用数字钱包的用户而言，KYC也就是了解你的客户流程，是个重要且复杂的话题，它关联着法规遵从，关联着资产安全，关联着个人隐私之间的平衡。...

在加密货币领域，对于长期使用数字钱包的用户而言，KYC也就是了解你的客户流程，是个重要且复杂的话题，它关联着法规遵从，关联着资产安全，关联着个人隐私之间的平衡。针对“imToken钱包为何不进行KYC”这样的疑问，要明确一点：钱包自身的性质以及功能，决定了它是否需要实施KYC，这和中心化交易所存在根本区别。

去中心化钱包为什么不需要KYC

imToken是个典型的去中心化钱包，其核心在于协助你管理私钥，并非对你的资产进行托管，这表明你同区块链网络的交互是点对点性质的，钱包服务商既不掌控你的资金，也不处理你的交易，所以，从法律以及业务逻辑方面来讲，它不存在像银行或者交易所那般收集用户身份信息的强制义务，你的身份在链上呈现为一串由私钥操控的地址，而非真实姓名。

在哪些情况下你会遇到KYC要求

尽管运用imToken钱包基础功能，像收发资产、运用DApp，是不需要KYC的，然而在涉及法币兑换或者特定中心化服务之际，KYC就难以避开了。举例来说，当你借助imToken内集成的第三方兑换服务，比如Simplex，去购买加密货币时，该服务提供商就会要求你完成KYC，用以契合其运营地的反洗钱法规。这是第三方服务商的要求，并非imToken钱包自身强行施加的。

盲目追求“不KYC”可能带来的风险

有的用户鉴于隐私方面的考量，期望避开全部KYC，这样的想法得加以警惕。精心寻觅全然“不KYC”的通道来开展大额法币的出入金，极有机会碰到未受监管的非法平台，进而遭遇资产被冻结、被卷款跑路或者牵涉洗钱案件的风险。保护隐私是合乎情理的，然而这不应该拿牺牲基本的安全以及合规底线当作代价。

作为用户应如何正确看待KYC

我们需理性地看待KYC，对于单纯的链上资产管理以及DeFi操作而言，去中心化钱包给予了非托管的自由，而当我们要连接现实世界的金融体系之际，恰当的、由可靠机构去执行的KYC是保障生态系统长期健康、保护普通用户不被非法活动牵连的必要举措，关键之处在于挑选信誉良好、合规的服务商来完成必要步骤。

你作何认为，于区块链这个世界当中，绝对的那种匿名自由与必要的合规监管二者之间，理想的那个平衡点究竟会处于何方呢？欢迎在评论区域分享你的相关观点，要是感觉本文具备一定帮助作用，请点赞予以支持。