八个月改个接口？区块链协同网络再拖下去，信任割裂真要成死穴了

目前，我国区块链技术发展步入关键时期，正进入由单点突破朝着系统化协同迈进的阶段，构建高效、互通且安全的区块链协同网络，已然成了产业数字化的基础工程。本文会从协同网络的建设逻辑这一方面展开阐述，也将对面临的实际障碍予以说明，还会介绍现阶段可行的推进路径，借此帮助从业者以及决策者理清思路，找准抓手。

区块链协同网络到底解决了什么问题

很多人将区块链协同网络简单地理解成“把不同的链连接到一块儿”，其实，它的核心价值在于对数据孤岛以及信任割裂问题加以解决。在过去的十年里面，各地以及各部门构建了数量众多的联盟链和政务链。然而，这些链相互之间并不认可，跨链数据的交换需要依靠人工在线下进行核对，其成本甚至比不上链还要高。协同网络所要去做的事情是，在异构链之间构建起一套统一的身份认证机制、数据格式以及智能合约互认机制，从而使得跨部门、跨区域的业务协作能够如同在同一张网络里面运行那般顺畅。

跨链互信如何才能建立起来

目前最为突出的障碍在于，各方都不情愿舍弃对自身链条的掌控权。某处在沿海地带的城市，曾尝试去连通政务链以及供应链金融平台，仅仅是协调各方去修改智能合约接口，就耗费了八个月的时间。我觉得，实现破局的关键所在是推行“最小改造原则”，也就是并非要求所有链条都重新构建底层，而是在协同层面统一CA认证体系以及哈希存证标准，各个链条只需要对接适配器就行。从技术层面来讲，当下已然存在成熟的跨链中继方案，困难之处在于要让各方坚信“接入协同网并不等同于交出数据主权”。

中小机构如何参与协同网络建设

不少中小企业觉着协同网络是头部机构与政府的事儿，只等着接标准接口便可。此认识误区会致使后期接入成本急剧增加。我提议中小机构当下就着手做两件事情：其一，梳理自身业务里需对外交互的数据字段，主动朝着标准化组织反馈需求；其二，在新建链系统阶段优先选用支持国密以及主流跨链协议的底层平台。越早将兼容性考虑进去，未来在协同网中的议价能力就越突出。

现有法律框架下协同网怎么运营

有这样一种情况，一个与协同相关联的网络，它必定是会涉及到跨越不同地域、贯穿各个行业的数据流动现象，然而呢，《数据安全法》以及各个地方所制定的条例，对于政务数据离开国境的情况有着十分严格的限制规定。当下，存在一种比较实际可行的做法，那就是采用一种被称作“原始数据不离开所在区域、数据能够被使用但不可直接见到”的联邦计算模式。举例来说，在长三角地区存在一个企业信用进行评估的协同网络，各个银行不会拿出本行的黑名单数据到库外，仅仅是在加密后的文本空间之内去完成相互之间的验证工作。像这种模式，它一方面能够满足合乎法规的要求，另一方面又可以达成风险方面的联合防范以及控制的目的。

于你参与或者设计区块链协同项目之际，碰到过最难达成协调一致的究竟是技术标准方面的问题，还是部门利益方面的问题呢，欢迎在评论区域分享你的实战经历，一块儿探讨破局的思路，要是觉得本文具备用处的话，请点赞并且转发给同样对区块链落地予以关注的同事。