区块链零售交税了？税局出手，匿名交易也要乖乖纳税

区块链零售环节征税现状与挑战

区块链技术从概念迈向实体应用，在此过程中，其于零售环节的税务处理成了业界聚焦要点，当下，我国税法尚未针对区块链零售交易颁布专门规定，然而依据现有的增值税暂行条例以及实施细则，借助区块链展开的商品或者服务销售，其纳税义务乃至征税对象与税率依旧遵循传统零售业务的基本准则。既然如此，区块链所具备的去中心化特性，以及匿名性特点，还有智能合约能够自动执行的特性，给传统的税收征管模式带来了之前从来没有过的挑战，怎样在不抑制创新的情况下确保税收公平与效率，这是当前迫切需要探讨的问题。

区块链零售如何交税

在现有的法律框架范围以内，区块链零售里的交税流程，从本质上来说，跟传统电商是相类似的不过关键在于这交易主体的认定以及交易信息的获取，要是零售主体是已经登记的企业，它借助区块链平台去销售货物或者服务，那就应当按照现行规定去开具发票（或者电子发票），进而如实申报去缴纳增值税、企业所得税等等，然而对于个人之间借助去中心化应用开展的C2C零售，税务部门很难直接获取交易双方的身份以及交易额信息，当前主要是依靠平台备案以及交易双方自觉申报，在实际操作过程里边税收流失风险是比较高的。

去中心化平台纳税主体是谁

这属于区块链零售征税里头极为关键的困惑当中的一个，于传统电商模式里，像淘宝、京东这类平台，是存在协助税务部门监管商家的义务的，然而在彻底去中心化的区块链零售平台之上，不存在传统概念里的运营主体，代码以及智能合约会自动运行，那么，究竟谁应当肩负扣缴义务呢？是编写智能合约的开发者，还是参与维护网络的节点呢？当下法律并未有明确的定论。于实践里，税务部门趋向于穿透技术之表象，抓住资金流动方向以及货物流动方向，把实际获取利益的销售方当作纳税主体，然而这在匿名化交易当中执行难度非常大。

智能合约自动交税可行吗

透过技术层面去看，这实实在在是未来化解征税难题的理想途径。在理论范畴内，能够设计出嵌入税务规则的智能合约，当零售交易达成的那一刹那，自动算出应纳税额，并且把对应的加密货币转移到税务部门的数字钱包中。这样的方式能够大幅度降低征管成本，同时杜绝人为对交易数据进行篡改。可是，它的全面落地遭遇诸多挑战，涵盖加密货币的法定价值锚定问题，智能合约代码的法律效力问题，以及怎样在不同公链之间达成税务信息的互联互通。目前这仍处于概念验证阶段，距离大规模商用还有很长的路要走。

跨境区块链零售税率怎么定

如果零售商跟消费者处于不一样的国家或者地区，那么区块链零售的跨境税收问题便会变得格外复杂。依照现行国际税收规则而言，一般是按照消费地原则来征收增值税或者销售税，这表明税率得适用消费者所在地方的税法。然而处于区块链上，消费者的物理位置不容易精准判定。除此之外，加密货币的跨境流动几乎没有成本而且难以追踪，这为企业借助虚拟专用网络等方式人为挑选低税率地区去进行纳税筹划创造了可能性，这损害了各个国家的税基，同时也对国际税收协作提出了更高的要求。

在面对区块链技术给零售税收带去那么多不同变化情况时，你觉得税务监管部门是应该首先大力促使法律变得更加完备，还是应该首先去鼓励技术进行探索性的试点呢？欢迎在评论区域分享你所拥有的观点，给本文点赞并且转发它，好让更多的人能够参与到这场讨论当中来。