不监管区块链？等着被韭菜割光吧

诞生起便自带“去中心化”光环的区块链技术，不少人认为其应为法外之地。但现实却狠狠打脸：监管缺失的区块链，仿若没有红绿灯的十字路口，最终只会致使骗子跑得最为迅速，韭菜受到的伤害最为严重。监管并非是对创新进行扼杀，而是给这个如同狂野西部般的领域划定底线。

区块链为何难监管

区块链有的匿名性，还有跨国特性，这使得传统监管手段直接没了效力。在区块链的世界当中，你根本没办法查到地址背后到底是啥人，同时也很难弄明白服务器处于哪个国家。更麻烦的是，智能合约一旦部署就没法修改，就算里面藏着欺诈代码，监管者碰到这种情形也只能干着急，一点办法没有。这就好像有人在你家门口挖了个陷阱，而你却找不着挖坑的人。

并且，区块链因匿名性以及跨国特性所引发的问题并非仅此而已。传统的监管手段在遭遇区块链之际，恰似面对一座迷雾缭绕的迷宫，到处遭遇阻碍。智能合约不具备能够修改的这一特性，更是仿若给监管者套上了束缚之物，使之在应对潜在的欺诈行径时没有办法施展能力。倘若这种情形持续下去，将会对整个行业的健康发展产生极其严重的威胁，迫切需要寻觅到有效的解决途经去应对区块链带来的监管方面的挑战。

监管会扼杀创新吗

大批人忧心一管就得死，但实际情况却完全相反，在缺少监管的行业当中，出现了劣币驱逐良币的不良状况，那些实实在在致力于搞技术的团队，被空气币项目挤压得根本没有生存余地，几乎没了活路，以美国SEC对瑞波的诉讼来讲，虽说整个过程相当折腾，然而最终促使项目方开始规规矩矩着手开展合规行动，监管就像护栏，它虽说不会让你行驶得速度特别快，却能够保证你不会冲下悬崖，保障行业的稳定跟健康发展。

谁来管怎么管

眼下，各个国家于监管层面依旧处在探索之时，则如摸着石头涉过河流那样。中国所采用的是“一刀切”跟沙盒模式相互结合的办法，美国施行分类监管的策略，然而欧盟却推出了MiCA法案。

于诸多监管方式里，最为务实且有效的法子是，严格把控出入金渠道，紧密留意交易所动态，把稳定币归入银行监管范围。对公链上的DeFi协议而言，可凭借监管前端接口以及开发者达成间接控制。虽说不存在能解决所有问题的万灵药，但与放任不管相比，则这样的监管举措明显厉害得多。

你认为区块链监管究竟该自哪一环节起始着手呢，欢迎于评论区展开讨论交流，记得进行点赞以及转发以便让更多人得以目睹真相。