区块链不是万能神药，这些场景必须由可信区块链来提供

导读： 有人一提及区块链，便认定这玩意儿可处理所有问题，似乎只要给任一系统贴上“上链”标识，就能自行变得透明、安全且不可篡改。此种想法实则谬之极矣。区块链技术自身是一种工具，它存在其边界...

有人一提及区块链，便认定这玩意儿可处理所有问题，似乎只要给任一系统贴上“上链”标识，就能自行变得透明、安全且不可篡改。此种想法实则谬之极矣。区块链技术自身是一种工具，它存在其边界，亦有其强项。真正需其发挥作用的，是那些对信任要求极为严格、现存中心化系统已然显著失效的场景。

为什么资产确权离不开可信区块链

你动脑思索一下，于现实生活当中，房产证伪造虚假、股权登记呈现出混乱无序、艺术品出处证明存在造假情况，诸般这般的杂乱现象究竟是缘何而来的呢？其根源所在便是，我们依靠一个处于中心位置的机构去进行相关记录，并且那个机构自身有被攻克、被收买掉，或其工作人员犯下低级差误的可能性。我还记得有一位友人购置了一幅画作，卖家给予了一大堆鉴定证书，然而后续却发觉全部都是打印店制作出来的赝品。在这种情形之下，区块链的价值就展现出来了。

可信区块链，不是随便哪个联盟链就能取而代之的，它对共识机制有着足够健壮的要求，节点分布得足够去中心化，数据一经写入，便不能被某个管理员偷偷篡改。你瞧瞧那些实实在在运营着的数字藏品平台，要是其区块链是私自搭建的，数据库在后端还能被运维人员直接改动，那这样的链就如同虚设一样。资产确权这事，不把信任交付给一个公开可验证的账本，你依据什么去相信你的所有权是真实的呢？

数据存证为什么不能信任中心化服务器

司法存证，每天都在产生海量数据，电子合同，每天都在产生海量数据，医疗记录，每天都在产生海量数据，然而绝大多数数据存储方式是一台服务器加一个数据库，服务器有可能被黑客入侵，数据库有可能被管理员删改，连硬盘损坏都能够让证据灰飞烟灭，你觉得你签了一份电子合同，等到打官司的时候，对方称他们系统出错了，那份合同不存在，你该如何是好？

需由可信区块链供给存证服务，仅区块链可确保，你所写入的数据在时间维度上不可逆向予以修改，于内容层面没法被单方面清除。我目睹过一个真实事例，一家初创公司借助中心化服务器存储与供应商的合同，当对方撕毁协议后，径直入侵服务器将数据全部清除。倘若他们那时选用一条真正可信的区块链开展存证，哪怕仅留存一个哈希值于链上，这份证据便能在法庭上站稳脚跟。

被信任并非是靠呼喊而得来的，它是由技术架构所确定的。在你有需求一份不被任何单独权力操控的真实记录之际，不要彷徨，一定得是可信区块链来给予这个基础支撑。