区块链不是拿来主义，中国自研引擎凭什么跑出加速度

导读： 经历了从盲目跟风转变为自主可控的过程, 在中国, 区块链技术, 从比特币到智能合约, 都有此变化。以往, 我们老是盯着别人的白皮书, 如今, 数量越来越多的团队...

经历了从盲目跟风转变为自主可控的过程, 在中国, 区块链技术, 从比特币到智能合约, 都有此变化。以往, 我们老是盯着别人的白皮书, 如今, 数量越来越多的团队, 开始自己研究底层链、共识算法以及跨链桥。区块链的自主创新引擎, 其本质是, 把核心技术掌握在自己手中, 而并非一直去充当别人的代码搬运工。

为什么必须自己造引擎而不是改代码

很多人认为区块链, 把以太坊的源码进行修改就能够使用, 为何要耗费精力从一开始去编写。这样的想法在五年之前还算可以行得通, 然而如今风险正变得越来越大。以太坊的Casper共识、EOS的DPoS机制, 其底层逻辑都带有西方市场的那种基因。在国内开展供应链金融、政务数据共享、版权存证, 业务场景是完全不一样的, 对于隐私保护、监管合规、性能吞吐的要求也是各不相同的。直接拿国外开源项目进行修改, 就如同给卡车安装跑车的引擎, 跑起来必然会出现问题。

请允许列举一个真实存在的事例。某一个省份建设搭建了区块链电子证照平台, 起初运用的是Fabric的框架, 然而随后发觉国密算法并不支持, 因而还须要自行去插拔密码模块。更加令人头疼难缠的是权限管理模型, Fabric的通道机制对于多部门协同而言太过复杂繁琐, 反倒致使办事效率有所降低。后来该团队自主研发了分层架构, 将共识层与业务层进行了解耦, 政务数据上链的延迟时间从3秒降低到了0.8秒。这究竟说明了何种情况呢? 其他人打造的引擎是针对别人所走的道路而设计的, 中国的道路必须得由自己来铺设。

自主创新引擎到底能解决什么痛点

提出一个具备高度实际针对性的问题: 在运用自研引擎相较于采用开源项目的情形下, 企业能够额外获取多少盈利? 其答案或许会使众人感到意想不到。自主进行创新打造的引擎, 其所具备的最大价值并非只是技术层面呈现出的炫酷特性, 而是成功解决了两个具有致命性质的痛点问题: 成本方面存在的黑洞现象以及生态方面遭遇到的锁死困境。

先讲讲成本, 好多项目在早期的时候使用国外公链, 每一笔交易的 GAS 费呈现出极为剧烈的波动状态, 致使团队不得不耗费大量的精力去做费用预测, 针对这一情况。而自研引擎能够设计属于自身的代币经济模型, 就比如依据贡献度而并非哈希算力来进行记账权的分配, 如此一来便直接省掉了矿工抽成中的相关方面环节。再有就是深圳有一家从事跨境支付的公司, 在把 R3 Corda 替换成自研的联盟链引擎之后, 单笔交易成本从 0.5 美元降低到了 0.02 美元, 其效率提升了 20 倍。

接着讲生态锁住的情况, 有些免费的开源项目，其升级迭代完全被国外社区把控着。去年, 有个隐私计算项目, 因海外团队对加密库作出调整, 致使国内所有应用都被迫停止运行了三天。自研引擎就不会出现这种状况, 要是你想添加隐私计算模块, 推送一个版本便可以。要是想对接北斗卫星的授时服务, 编写一个适配器就能够完成。这种底层的掌控能力, 才是自主创新实实在在的底气。

区块链的自主创新并非是关起门来搞创造, 是要将技术主权稳稳地攥在手里。当有越来越多的中国团队着手去编写自身的底层代码, 着手去设计自身的共识算法, 着手去构建自身的生态体系, 我们才具备说这话的资格, 即这个赛道并非全听西方的。未来十年, 谁能够把自主引擎打造到极致, 谁就可以在数字经济的浪潮当中去界定规则。