别信那些野鸡名单了，这才是中国区块链的正规军

导读： 在这个满是ICO骗局以及空气币泡沫的圈子当中, 大家最为焦虑的便是“究竟哪一个才是正规的” 句号。好多人拿着从网上搜寻而来的所谓“合规名单”去进行投资...

在这个满是ICO骗局以及空气币泡沫的圈子当中, 大家最为焦虑的便是“究竟哪一个才是正规的” 句号。好多人拿着从网上搜寻而来的所谓“合规名单”去进行投资, 然而结果常常是被搞得鲜血淋漓 句号。实际上, 真正的合规从来都不是一张简简单单就是的Excel表格, 而是国家在技术底层逻辑层面予以的背书 句号。我们要查看的并非是谁喊得响亮, 而是谁切实嵌入了国家的数字经济基础设施 句号。

为什么官方没有发布统一的区块链合规项目名单

好多人都在问, 既然监管这般严格, 为何政府不径直给出一份“白名单”让大伙依照着去买呢? 这背后所蕴含的逻辑实际上是十分明晰的。区块链技术的本质重点在于去中心化, 然而监管的核心要点在于中心化责任。要是官方公布了一份予以确指的项目名单, 这便意味着政府针对每一个项目的技术安全可靠性、运营的合规妥当性给予了毫无限制的连带责任担保。这在法律层面上是无法站得住脚的, 在风险管控领域内也是极度具有危险性的。

倘若一旦有了官方的背书, 那么那些切实做技术的企业反倒会遭受裹挟, 然而那些蹭热点的项目却会借助这份名单去开展更为隐蔽的欺诈行为。监管的态度始终是非常明确的: 对技术创新予以支持, 对非法金融活动予以打击。这所意味的是, 合规的判断标准在于业务场景是不是符合实体经济的需求, 是不是涉及代币发行融资, 并非是看它有没有出现在某个所谓的“推荐列表”当中。

故而, 市面上所流传的那些所谓“中国区块链合规项目名单”, 大多是某些自媒体或者第三方机构出于流量目的而进行拼凑的。其常常会将“区块链技术应用”以及“虚拟货币交易”的概念予以混淆。真正合规的企业, 一般是在供应链金融、溯源、政务数据共享等这些领域深入钻研, 而非在二级市场去炒作空气币。

如何辨别真正的区块链合规应用项目

要是没有现成的名单的话, 那我们要怎样去寻觅那些确实靠谱的项目呢? 答案是在国家的政策文件当中。特别留意那些被归入“十四五”规划的项目, 参与国家区块链底层平台建设的项目, 又或者是和国有企业、大型上市公司深度关联的项目。那些企业鉴于体量极为庞大, 而且合规成本非常高, 所以不会轻易去触碰红线。

对于那些作出高回报承诺、进行代币发行的项目始终得保持警惕。区块链合规应用如属真正范畴, 其核心价值体现于效率提升、信任成本降低层面, 并非是去制造金融投机行为。你能够对这些项目背后的股东是否具有国资背景加以观察, 同时观察其技术落地场景是不是处于B端而非C端。举例来说, 一些借助长安链、BSN建造而起的应用平台, 通常会比那些自行构建私有链、开展ICO融资的项目要可靠许多。

记住这一点,合规属于动态的进程, 并非静态的身份, 今天合规的公司, 明天换作违规发币, 瞬间就会变成打击目标。所以, 别去迷信任何静态的清单, 要学会从政策导向以及业务实质这两个层面去审视。只有那些立足实体经济、技术透明、运营阳光的项目, 才能够在漫长的监管周期里存活下来, 进而成为真正的行业标杆。