区块链进法院，是噱头还是真能改变什么？

导读： 身为处在实际操作最前沿位置的法官, 我瞧见过数目繁多的新科技手段, 以打着“革新活动”的名义开始进入, 可最终仅仅是给以往早就存在的流程换上了一层新的外在表象。...

身为处在实际操作最前沿位置的法官, 我瞧见过数目繁多的新科技手段, 以打着“革新活动”的名义开始进入, 可最终仅仅是给以往早就存在的流程换上了一层新的外在表象。当区块链这个技术进入到司法工作的实际范畴时, 社会上的舆论炒作得热烈非凡, 然而切实应用到真正去开展审判工作的实践当中时, 它究竟能够起到什么样的作用、不能够起到什么样的作用, 实际上很多人在心里并没有一个确切有把握情况。

区块链在法院解决什么问题

证据面临难以固定的状况, 同时也难以进行保存处理, 并且很难予以认定, 这可是司法实践里长久以来反复提及的令人头痛之处。电子数据存在容易被篡改的情况, 传统公证有着成本偏高且周期漫长的状况, 很多当事人因为这样那便打不了官司了。区块链具有不可篡改具备这样的特性, 恰如其分地能够解决这个问题。

当前, 部分开展司法工作的机构已然搭建起以区块链技术为支撑的存证平台, 诸如电子合同与侵权截图以及聊天记录等一系列相关资料, 于极短时间内便可将所获信息传送至区块链的数据链条之上实现数字化存证, 由特制算法精确锁定形成无法更改的时间标识, 存储于司法链内的数据具备直接作为法律证据采用之效力, 较之于往昔前往公证处办理业务需长时间排队等待的状况有着显著的更加便捷高效之优势。

但是倘若讲区块链能够去取代常规的证据审查, 那简直就是想得太多了。链上存证所解决的是“数据有没有被改过”, 然而却解决不了“数据本身是不是真实的”。你所上传的难道就是真相吗? 对于这个问题, 区块链是无法给出答案的。

区块链会让审判变得更简单吗

许多人针对区块链进入法院怀揣着浪漫性想象, 认为技术一旦应用, 案件审理速度便会加快, 公正也就随之降临。然而, 实际情形并非如此简单。

能切实提升效率的区块链技术, 在存证环节节省了时间, 然而审判的关键部分, 也就是事实认定以及法律适用, 仍然需依靠法官的判断。区块链属于工具, 并非做出裁决之人。它既无法对证据展开综合审查以取代法官, 也不能在庭审里替代质证辩论去取代法官。

更重要的点在于, 区块链的广泛应用还存在着诸多阻碍。其中, 中小规模法院在技术方面的投入数量有限, 而且当事人对于新出现的技术的接纳程度高低不一, 这些实际存在的问题要是得不到解决, 那么区块链在司法这个领域的应用就只会停留在进行试点的层面, 很难实现大规模的推广应用。

区块链进入法院,并非是神话, 也并非是一种为引人注意、并无实质性价值的噱头。它确实解决了一些具体存在的问题, 然而却也没办法解决掉全部的问题。对于技术要抱有期待, 可不意味着盲目, 要对技术保持清醒的认知客观看待, 这才是正确的应有的心态。