别只盯着炒币美国玩转区块链的真相，原来是这三大杀招

对那些关注前沿科技的友人而言，美国于区块链领域的探索始终备受着重关注，许多人错误地认为美国仅仅是加密货币的交易热门之地，然而事实上，其发展的关键在于完备的法规框架，在于巨头的底层技术布局，还在于产学研的深度联动，这篇文章不谈论空洞的内容，直接剖析美国到底是怎样将这项技术从概念推进到实际应用的。

美国区块链监管政策

美利坚合众国不存在一个统一的联邦级别的区块链相关法律，其监管体系是由证券交易委员会、商品期货交易委员会以及金融犯罪执法网络等多个部门所构成的那种“功能型监管”。这就表示着，要是你的项目牵涉到证券方面的属性，那就归证券交易委员会来管理；要是属于商品方面的属性，那么就归商品期货交易委员会来管理。这样一种看上去显得较为复杂的架构，实际上是为不同种类的区块链项目给予了明确的法律方面的指引，从而避免了“一刀切”这种情况所带来的创新被抑制的状况。企业于合规之际，关键之所在乃是判别其自身的Token于 “Howey测试” 范畴内究竟是否归类成证券。

企业如何开发区块链

处于美国头部位置的企业，在展开开发工作之际，极为看重“联盟链”跟“隐私计算”二者的相互结合，像IBM以及谷歌云这两家企业，它们并不满足于单纯的记账行为，而是把重点放置于对解决企业数据孤岛这一问题上，以Hyperledger Fabric作为例子来说，企业级别的开发一般会采用“许可制”节点，也就是说只有那些通过身份认证的机构才能够参与到共识当中，这样的一种设计把公有链里常见的性能瓶颈以及隐私泄露风险给屏蔽掉了，使得银行以及医疗机构乐意将核心数据上传至链上。在开发流程里，他们依照这样的严谨路径，先是运用模拟环境去测试共识机制，而后再一步步地开放节点。

区块链项目怎么融资

于美国，合规的融资办法一般难于避开“Reg D豁免条款”。倘若初创团队想要防止触及SEC红线，大多会挑选向合格投资者开展私募，而不是朝向大众公开募集资金。近来流行的模式是“未来股权简单协议”跟Token权益的捆绑，也就是说投资者获取的是项目主体公司的股权，与此同时拥有 Future Token的优先兑换权。这般的结构既保障了投资者的退出途径，又让项目方在获取资金之际，拥有充裕的时间去完善了主网，规避因急忙发币而致使的流动性枯竭。

产学研如何落地转化

于美国而言，在区块链领域存在着另一大优势，此优势在于“开源文化与高校实验室的联动”。麻省理工、斯坦福等高校所取得的研究成果，通常会借助Apache 2.0协议直接进行开源，并非将其封闭在象牙塔之中。这所蕴含的意义是，初创企业能够依托巨人的肩膀，直接复用由顶级密码学家验证过的底层代码。另外，像”区块链协会“这样的游说组织在华盛顿极为活跃，它们承担着把技术界的诉求转化为立法建议的职责，成功打通了技术研发与政策制定的最后一公里。

瞧瞧美国于监管合规、企业级开发、融资路径以及产学研转化方面打出的这一套组合拳之后，你认为于当下国内的数字经济环境情形里，哪一条经验是极其值得我们去借鉴或者改良的呢？欢迎在评论区留下你的看法哟。