区块链律师函发不出去？三步教你精准送达链上节点

导读： 发送一份律师函并非难事，然而，若要将其发送至区块链上，许多人便陷入了困惑。对 blockchain 律师函该如何进行发送？此问题一听便知是由具备实务经验之人所提出。...

发送一份律师函并非难事，然而，若要将其发送至区块链上，许多人便陷入了困惑。对 blockchain 律师函该如何进行发送？此问题一听便知是由具备实务经验之人所提出。它并非处于我们常规含义中的那般，像是寄送一个快递、发送一封邮件那般简易，缘由在于区块链之上的交易记录、智能合约、数字资产，这些相关“证据”天然具备去中心化的特性、匿名的特性、跨国界的特性。你难以寻觅到对方的身份证号码，甚至连他的真实姓名都无从知晓，仅仅能够看见一串哈希地址。在这个时候，传统形式的律师函根本无法“打通门路”。

链上地址如何找到对方主体

有不少人觉得只要有个钱包地址便能够发律师函，可这是个极大的误区。区块链上的地址是匿名的，然而这并不意味着该地址背后的人能够彻底隐身。你得先去做“链上身份画像”。比如说，这个地址有没有在某个交易所注册过KYC（实名认证）？有没有在社交媒体上公开绑定过邮箱或者域名？再不然，这个地址有没有在某个DeFi项目里做过大额质押，且项目方留有联系方式？这些线索需要律师带着技术团队去扒链上数据，结合中心化平台的记录，才能够锁定一个“可送达”的主体。

要知悉，当你怀揣着一个地址前往法院提起诉讼时，法院却连被告究竟是谁都全然不知晓，这般情形下又该如何去立案？故而，发送律师函的首要步骤，实际上是“寻觅人员”。并非去搜寻那个地址，而是去探寻那个地址背后能够签收法律文书的人。好多时候，你必须先给对方发送一封“预律师函”，借助链上备注、推特私信、亦或是项目方的官方渠道，先构建起联系，而后再正式予以送达。

发送形式必须符合链上规则

当你对接收方主体予以确认之后，问题便转变为怎样“送”至链上。千万别想着通过电子邮件发送一个PDF就了事，那等同于根本没发。区块链律师函的发送形式，重点所在是借助智能合约、NFT或者链上消息。你能够于目标地址的链上记录之中，部署一个“律师函合约”，将函件内容以加密形式或者明文样式填写于合约参数内。亦或者更干脆些，你去铸造一个NFT，其内容即为律师函，随后空投至对方地址。只要对方该地址的私钥存在操作行为，其便会被视作“已接收”。

有些经验丰富的律师会借助“链上公证”平台，比如说利用以太坊的“消息签名”功能。你朝着对方发送一条带有固定哈希的链上消息，要求对方运用私钥签名来确认已收到。一旦其进行了签名，链上便留下了不可被篡改的送达凭证。这相较于快递签收单更为硬核，因为区块链的共识机制保障了这个签收行为无法抵赖。所以，不要再采用老办法了，发送区块链律师函，应当使用区块链的语言。