你的版权被“链”锁了？三个区块链投资血泪案例

导读： 打着“去中心化”以及“版权保护”的这名旗号，区块链技术冲进大众视野，好多人觉得只要把作品上链，就能安安稳稳地吃版税。然而现实比宣传复杂得多，知识产权在区块链上落地之后...

打着“去中心化”以及“版权保护”的这名旗号，区块链技术冲进大众视野，好多人觉得只要把作品上链，就能安安稳稳地吃版税。然而现实比宣传复杂得多，知识产权在区块链上落地之后，非但没成为投资保障，反倒成了不少创业者踩坑的重灾区。有好多人满怀理想冲进去，最后拿着没法变现的“数字藏品”以及一纸没有效力的存证证书，在法庭与交易所之间反复碰壁。

上链不等于拥有法律认可的知识产权

好多人被“区块链存证”这个概念给忽悠啦，觉得只要在链上加上个时间戳，作品便有了法律保护的外衣。这可是个极大的认知错误。我知晓有一位独立音乐人，他把自身十几首原创歌曲上传到某个自称“不可篡改”的区块链平台，还为此付出了数额不小的“存证费”以及“投资节点费用”。然而半年之后，他发觉自己的歌曲被另一位网红翻唱且在全网发行，赚得钵满盆满。当他怀揣着区块链存证证书而去提起诉讼之时，法院告知他，链上记录仅仅能够证实你于特定时间点上传了一段数据，然而这段数据究竟是不是你原创的，你是否具备完整的版权，区块链自身根本无法予以证明。由于未曾进行严格的版权登记以及权属公证，他的上链存证仅仅等同于一种“自嗨式打卡”，法庭并不认可。这场投资不但没有赚到钱财，还额外投入了诉讼费以及时间。

投资区块链版权项目前要看懂平台商业模式

打着“版权保护”旗号的区块链项目，在市面上是鱼龙混杂的，好多项目本质并非售卖技术，而是售卖预期，售卖梦想。有个朋友，被一个叫做“链上书局”的平台所吸引，该平台宣称要对传统出版业进行颠覆，要让作者借助智能合约直接获取读者订阅费。他兴致勃勃地投入了好几万，购买了平台的所说的“版权通证”，认为能够凭借作品获取分红。然而在平台倒闭的那一天他才发觉，那些所谓的“版权通证”，既不是股权，也不是债权，甚至连一份正经的智能合约审计都不存在。平台卷走款项跑掉之后，他手中的通证变成了一堆没有任何价值的哈希数据。更加让人恼怒的是，他于平台上登记的作品，由于未曾在传统版权局进行备案，随后被第三方平台直接盗用，甚至连维权时作为主体的资格都无法拿出。

别把区块链记录当成救命稻草

真心实意讲啊，区块链于知识产权范围里具备的最大功用是“帮忙举证”，绝非“取代法律”。我亲眼见识过一个实例：一名摄影师将自身拍摄的高质量作品投身上传到公链上去做保留证据的操作，并且还为此投入资金购置了一套价钱高昂的“链上数字水印系统”以这件事。随后他察觉到自身的作品居然被大型电商平台没有经过他许可就加以运用了，于是他满怀兴奋之情把链上记录递交给法院。然而结果是法官表明，他没办法证实链上那个特定地址就是他自己亲自进行操作的，同时也没办法排除数据在之前就被伪造的这种可能性。因其区块链具备的匿名特性以及私钥保管方面存在的问题，致使他的存证链条，于法庭之上，被对方律师轻易地予以攻破。这场官司最终未能打赢，他投入在水印系统以及存证服务上面的那些钱，全部付诸东流。说到底，技术工具必须要与法律程序相互结合，仅仅依靠一条链上所记录的内容，以至于你就连自己究竟是原告还是路人甲都难以说清楚。