区块链去中心化？别逗了，早被大机构一手遮天了

导读： 区块链, 此话题历经多年炒作, 去中心化, 一直是常被提及的核心概念。然而, 我看得越多, 却愈发感觉, 这东西距离真正的去中心化, 渐近渐远。交易所、矿工以及大户...

区块链, 此话题历经多年炒作, 去中心化, 一直是常被提及的核心概念。然而, 我看得越多, 却愈发感觉, 这东西距离真正的去中心化, 渐近渐远。交易所、矿工以及大户, 掌控着话语权, 普通用户, 仅仅是待割的韭菜。今日，便要来深入探讨下区块链去中心化的真实情况, 真相究竟怎样。

区块链去中心化是真的还是假的

刚诞生之际的比特币, 中本聪所撰写的白皮书着实令人眼睛为之一亮, 去中心化, 不可篡改, 点对点交易, 每一个概念皆精准刺中传统金融体系所存在的痛点, 彼时的区块链仿若一股清流, 给饱受银行高手续费以及转账慢之苦的人带来了希望。

然而, 现实迅速地给了每一个人狠狠的一巴掌。矿池的算力正愈发朝着集中的方向发展, 仅仅五大矿池便能够把控整个网络超过半数的算力。交易所的情况更为夸张离谱, 像币安、Coinbase 这类占据着巨大份额与地位的巨头, 掌控着大部分用户的私钥, 随心所欲地决定何时允许提现, 何时进行冻结用户私自。用户原本以为自己实实在在地持有资产, 可事实却是其所拥有的仅仅只是记账本之上的一个普通数字罢了。

继往下挖掘, 项目方、鲸鱼、VC资本创设了封闭的利益链条。新项目上市, 创始团队与早期投资者攥着绝大多数代币, 散户于二级市场承接盘。此乃典型的中心化结构, 只是变换了去中心化的外壳。

为什么区块链无法真正实现去中心化

作为根本缘由的是技术瓶颈, 区块链因安全所需而不得不牺牲效率, 每一笔交易在每个节点都需进行验证, 正是这样的机制致使其无法实现无限扩张, 最终造成仅仅只有少数人具备运行全节点的能力, 而大多数人唯有依赖第三方平台这一结果。

同样是经济学规律在作祟, 去中心化意味着交易成本更高, 且处理速度更慢, 这在商业竞争里处于天然的劣势, 一旦存在能提高吞吐量、并且降低成本的项目, 用户自然而然会涌向那些更为高效的选择, 而效率提升常常会伴随着权力集中。

监管压力同样不容被忽视, 各个国家的政府针对加密货币的态度正日益趋向严格, 交易所必定得去配合KYC以及AML的合规要求, 这样的情况也就意味着链上地址跟现实身份无可避免地产生关联, 加密货币原有的匿名性以及去中心化正被一步步地予以瓦解。

区块链到底是不是中心化技术

要不要争论概念定义暂且不说, 关键得看清楚区块链于实际运行里头呈现出来的那种权力结构。比如, 比特币居然超过40%算力是汇聚在几个矿池当中的, 并且以太坊质押这种比例仍在不断地上升。还有, 说说什么社区治理, 实际上绝大多数的提案都是靠着那些大持币者给推动起来的！

这并非就表明区块链全然没价值, 技术创新的确对金融基础设施变革起到了推动作用, 诸如智能合约、DeFi、NFT这些应用都在使可能性边界得以拓展。但去中心化向来不是一道二元选择的题目, 而是一个关于程度的问题。

看上去当前情形, 区块链正顺着中心化的路线平稳迈步前行。技术底层或许依旧存在去中心化情况, 然而上层应用基本上全部受到了中心化实体的支配掌控。明白透这一点, 相较于争论概念而言具备着切实的作用意义。

区块链并非是无所不能的, 去中心化向来也绝非是免费就能享用的事物。于该行业之中, 维持清醒相较于盲目信奉而言更为关键。当你下一回听闻去中心化这个词汇之际, 不妨再多问上一句: 究竟是谁在掌控着这个系统呢?