区块链能取代律师吗？知乎吵了三年，我干二十年律所给你句大实话

导读： 最近, 知乎上面那个有关于“区块链能取代律师吗”的帖子, 底下的那些个高赞回答, 吵起来是真是没法控制局面。我干了民商事诉讼的活儿, 都快要满二十年了, 说句心里的大实话...

最近, 知乎上面那个有关于“区块链能取代律师吗”的帖子, 底下的那些个高赞回答, 吵起来是真是没法控制局面。我干了民商事诉讼的活儿, 都快要满二十年了, 说句心里的大实话, 这事儿, 它本来问得就不太对劲儿。

区块链能取代律师吗

智能合约确实能够处理一部分标准化的文书工作, 例如在股权代持协议到期时发出自动提醒，或者在对贷款逾期时进行自动划扣。但是如果你要去打一场建设工程方面的官司呢? 现场会有很多扯皮的事情发生, 比如出现伪造签证单的情况, 还需要拿着安全帽去工地勘察。这些实际情况区块链上是无法运行的。

就在上个礼拜, 我恰好审核完毕一个具体的诉讼案件。在那场庭审中, 对立的律师向审判官员提交了一份存储在区块链网络上的电子合同文件, 并且把这份文件重重地放置在了法官的座前。 随后产生的事实细节显示, 在关于签署签名这一重要环节的操作日志记录里, 执行点击动作的人员实际上是该名律师的秘书处人员代替操作的。当审判官员逐页审查了整整三页相关的证明文件资料之后, 立刻察觉并识别出了互联网协议地址相互之间并不匹配的情况。 这种情况揭示出了一个基本的法理逻辑关系, 也就是所谓的技术层面上虽然运行在了区块链技术环境中, 但是对应的法律追责和责任认定层面依然是存在于现实世界的传统法律关系之中的, 这个道理其实在二十年之前就已经被确立了固定规范至今未曾改变。

律师会被区块链替代吗

那些点赞数很高的回答, 总是喜欢把律师的工作范围缩小到极致, 仅仅视作是在机械地打印合同。但是，我在真实的法庭审理过程中所花费时间的重点, 往往不在这个层面。更多的时间, 我是用在了处理那些情绪化的现场状况上。这其中包括在调解的房间里, 有当事人在痛哭流涕, 也有当事人愤怒地拍打桌子。

除此之外, 我还需要在深夜里去给当事人拨打电话, 目的是帮助那些情绪接近崩溃边缘的人平复下来, 把他们从那种绝望的状态中挽救回来。这些涉及情感和人际互动的复杂工作, 是冷冰冰的区块链系统无论如何都无法代替你去承担的。

区块链对证据存取的效率进行了改变, 也对合同履行的透明度进行了提升。它使得我们能够减少从事大量机械性工作的时间, 同时也让我们避免遭受许多毫无意义的指责与批评。然而, 对于那些涉及金额高达数千万的重大争议案件而言, 当事人所真正渴望获得的, 绝不仅仅是存储在链条上的一个哈希值这么简单。

他们需要的, 是一个勇于挺身而出的人。这个人敢于为了维护当事人的权益而撕破脸皮, 敢于彻底斩断旧有的复杂关系, 并且更敢在面对面的场合中, 将那些该说的、难听的脏话直接宣泄出来。

因此, 不要总是反复去询问区块链究竟是否能够完全取代律师这个职业。这种替代根本不可能发生, 然而这一技术趋势确实会产生一种强制性的推动效果, 使得我们这一群从事法律工作的人不得不被迫深入投入到那些性质更为恶劣、身体负荷更为沉重、并且极少有其他人员愿意主动从事的繁琐具体事务中去。