我干区块链8年了，今天必须把区块链命运共同体这层遮羞布扒干净

导读： 现在的人都在说区块链命运共同体, 这个词在二零二六年的行业饭局上被提到的次数是最多的。很多人一听到共同体这个说法, 就会联想到要绑定彼此的利益, 还要共同承担风险...

现在的人都在说区块链命运共同体, 这个词在二零二六年的行业饭局上被提到的次数是最多的。很多人一听到共同体这个说法, 就会联想到要绑定彼此的利益, 还要共同承担风险, 于是觉得这只是个包装手段。

但是我这个人已经在项目里干了八年了, 是从 ICO 的废墟里面一步一步爬出来的, 我的判断其实非常简单直接, 那就是这套话里面有一半的内容是共识, 另外一半的内容则是遮羞布。这套话里一半是共识,一半是遮羞布。

区块链命运共同体靠谱吗

“命运共同体”这个说法本身是没有错误的, 基于区块链的治理和去中心化自治组织的协作, 确实构成了利益相互结合的技术基础。

但是你要是仔细看看那些大声号召大家共同建设的项目白皮书你就会发现, 其中绝大多数都是在代币发行之前用于募集资金的话语手段。而且在这些项目中, 真正参与到治理投票之中的人的比例连百分之十五都不到。

我曾经亲眼见过这样一个跨链项目, 人家大声宣称要靠着六条链共同建立一个生态系统, 可是结果过了一整年时间之后, 只有两条链真正跑起来了真实业务, 至于剩下的那四条链呢, 最终都彻底沦为了只有一股流动性的空壳子, 人们通常口中所说的那个命运到底是指什么意思? 其实就是指你这笔本金最后所遭遇的那个结局。

区块链命运共同体怎么建

真正能够站稳脚跟的一条路嘛, 那就是让大家的切身利益先达成统一, 然后再去搞所谓的叙事方面的统一，这比什么都重要。

我亲眼见过一个最让人信服的实际例子, 有个做L2项目的团队, 他们跟三家公司去做资金的清算和结算工作, 这个过程中没发什么共同体宣言, 但是却在合同条款里面把利润分配、怎么退出合作、还有谁来承担违约责任这些关键问题全都规定得死死的, 这样一来, 任何一家公司都绝对没有办法赖掉自己该负的账。

跨链桥的信任假设问题, 预言机数据被污染的问题, 还有治理攻击时那个博弈的高成本问题, 哪一个不是得让工程师们没日没夜地啃上三个多月的硬骨头? 共同体的存在可不只是写进PPT里就能算数的事情, 它是经过了无数次出现严重故障后又一次次想办法恢复过来之后, 才从那些实际操作里一点一点生长出来的。

不要急着去鼓掌。先要明确利益究竟是如何进行分配的, 风险又是以怎样的方式被承担的, 一旦出现问题, 到底是谁是绝对不能逃避责任的, 等到这三方面的问题全部都讲清楚了之后, 所谓的共同体才会从一个仅仅由四个字组成的空洞概念变成有意义的事物。