别再把区块链竞选当投票机了，它真正想干掉的东西你根本想不到

导读： 区块链竞选, 用一句话来说, 就是把投票以及选举的全部流程, 放在阳光下给大家看, 使用的是链上这项技术。这可不是简单地把纸质选票换个外壳而已, 而是能够让每一张选票都可以被追溯...

区块链竞选, 用一句话来说, 就是把投票以及选举的全部流程, 放在阳光下给大家看, 使用的是链上这项技术。这可不是简单地把纸质选票换个外壳而已, 而是能够让每一张选票都可以被追溯, 都不可篡改, 并且能够公开进行验证。

当很多人一听到这个词的时候, 眉头就会皱起来, 觉得这又是炒作概念的一种方式, 但是底层逻辑其实特别朴素, 那就是让信任不再依靠人来维持,而是依靠代码来运行。

区块链竞选靠谱吗

一个人靠不靠谱, 需要看它到底在解决什么样的痛点。传统选举里面最贵的一笔账是信任成本这一部分。你投出票之后, 怎么能够证明那一票真的被计进去了呢? 中间的环节有没有被人动手脚? 区块链是把投票记录写成了不可篡改的哈希值, 谁如果改了, 全网就会立刻告警。这一点确实是很硬的。

但是, “可验证”以及“可参与”, 这两个概念完全就是两回事。普通的选民, 想要去理解节点, 还需要去理解共识机制, 这个门槛就这么明摆着。技术本身跑通了, 但是人没有跟上, 这也就是最大的卡点所在。

区块链竞选能落地吗

在处理落地执行相关事务的时候, 人们不应该只把目光紧紧锁定在技术层面之上。

在二零二一年, 爱沙尼亚的国会选举曾经尝试过进行一轮链上投票的活动, 当时的情况显示, 参与的人数比例其实是相当不错的, 然而随之而来的争议问题却也变得更加剧烈了——选民的群体分布特征显示, 他们明显偏向于年轻一代, 而年龄较大的老年人则完全无法掌握其中的操作技巧, 因此, 无论背后的技术做得有多么顺滑且流畅, 但要是包容性这项指标始终没有办法跟得上实际需求的话, 那么整个体系就会变成一种看起来很高大上但却完全无法立足的空想结构, 也就是说它只是空中楼阁。

在国内, 目前还没有出现哪一次正式的选举活动把区块链技术给用上了, 大多数情况是停留在学术研究的阶段, 或者是地方政协那边的试点讨论层面。法律法规到底该怎么去规定, 个人的隐私信息又该怎么去保护, 还有在区块链上面匿名状态和实名状态之间究竟要怎么达成平衡, 一个都没有理顺。

区块链竞选这件事, 它并不是那种神奇的魔法, 它实际上把那些成本非常高的信任关系, 直接写进了代码里面了, 至于说这个方案到底适不适合使用, 还有说应不应该去采用它, 这样的决定答案并不存在于区块链系统之中，而是存在于真实的世界情况里面。