一个烧钱讲故事，一个烧算力讲信任，奢侈品和区块链的区别被谁搞混了

导读： 我是在那个专门做贵重物品的圈子里头摸爬滚打了十年的光阴, 然后又转身去搞链条生意了这若干年来, 我是真真切切地发觉到...

我是在那个专门做贵重物品的圈子里头摸爬滚打了十年的光阴, 然后又转身去搞链条生意了这若干年来, 我是真真切切地发觉到, 还有好多好多人老是喜欢把这两个截然不同的东西混在一处儿来扯皮唠嗑说闲话的。哎哟喂你猜怎么着咧, 其实它们在根本上压根儿就不是在解决同一种问题的呀亲。

奢侈品和区块链凭什么不同

奢侈品这个东西, 它依靠的是一种被人故意制造出来的稀缺感。爱马仕存在一个长长的等待名单, 这在商业逻辑上被视作一种坚固的护城河。当一个消费者花费八万元去购买一件商品的时候, 他花钱买到的并不单纯是皮革材料和缝线的物理实体, 而是一个能够表明自己处于别人所不能触及的状态的社会性信号。

这类商品的价值基础, 是深深扎根于品牌故事、精湛的手工技艺以及社会阶层之间的身份认同之处的,也就是说, 价格越高, 导致有能力购买的人越少, 这样的状态反而会让该商品的潜在价值显得更高。

区块链的做法恰恰是跟以往的情况相反的一点, 它不是在进行故事的讲述, 它是主要在阐述具体的规则方面的事情, 因为所有的交易数据一旦上链之后便是不可能被进行篡改的行为的发生的, 所以信任的来源主要的是来自于密码学的相关技术层面的支持这一点, 而不是取决于某个品牌总监的个人签名, 一个是在表达我选择去相信你的一种态度, 另外一个是表示我根本就不需要去相信任何人的一种立场状态, 这种底层逻辑上的方面是完全处于相反的两种情况。

奢侈品和区块链差在哪

最让人扎心的区别存在于成本的架构里。奢侈品的利润是来自品牌的溢价的, 比如一件成本是三十一的T恤, 它卖到两百的价格, 这里的溢价完全是靠营销手段和门店的氛围来堆砌出来的。区块链里的节点验证工作是要依靠算力或者是质押来进行的, 它的边际成本是趋近于零的, 但是前期的基础设施投入大得是让人震惊的。

还有另一个非常关键的点就是, 奢侈品每年都会被模仿, 而且鉴定人员每年都会面对数量非常巨大的假冒包包问题, 与此同时, 区块链上面的那些记录信息在完成写入操作之后就不能够再进行任何修改了, 如果有人想要进行造假活动的就必须去篡改整个链条上的所有数据内容, 这种行为的成本会非常高昂, 高到完全不切实际的一种程度。

所以, 大家还是不要再使用“链上奢侈品”这种组合起来的说法了。一方在销售幻觉, 另一方则在销售确定值, 两者根本处于不同的层面。将它们强行结合在一起, 最终的结果只能是让双方都无法相信。