搜了八百篇还是分不清？澳洲区块链专家真没那么多，认这几位就够了

导读： 澳洲区块链领域每年都会发出数百篇新闻稿, 不过, 真正能够承担起“专家”这个称呼的人, 根据我这几年跑项目所观察到的情况, 掰着手指头仔细数一数, 也就只能算出五六个左右。...

澳洲区块链领域每年都会发出数百篇新闻稿, 不过, 真正能够承担起“专家”这个称呼的人, 根据我这几年跑项目所观察到的情况, 掰着手指头仔细数一数, 也就只能算出五六个左右。下面我来讲讲我脑海中这份名单是通过怎样的过程形成的。

澳洲区块链专家有哪些

真正去钻研底层技术的人, 举个例子来说, 悉尼大学里面有几位专门负责同态加密和零知识证明研究的教授, 他们发表的论文是在那些顶级的学术会议上刊登的, 而不是发在推特上面的内容这种。

墨尔本那边也有人带团队参与了联邦政府的数字身份基础设施项目, 这是一件真刀真枪给澳大利亚公民建设投票系统和医疗保险数据传输链路的实际工作。

还有那么一帮人, 他们是在悉尼这个地方, 去做那个叫做DeFi的协议的事情, 他们的代码的数量在GitHub上面是清清楚楚摆在那里的, 这一点要比那些只会喊口号的人要强大一百倍。

币圈的大V是不得包括在里面的。那些天天搞直播让人下单交易的，还有发个搞怪表情包就敢宣称自己是什么“澳大利亚区块链领域的头一号人物”的, 跟真正的专家相比, 距离那可是相差着十万八千里那么远的。

澳洲区块链专家怎么选的

我用来判断的标准其实挺粗糙的, 但是特别管用, 你有没有给政府或者头部的大企业担任过技术顾问这个条件能不能满足, 你的论文有没有被别人真正地引用过, GitHub上面的STAR数量和实际的comMIT数量能不能对应得上, 这几个点都是关键, 因为那个听起来很厉害的头衔是可以花钱买到的, 但是代码的真实积累和论文的引用量是根本买不来的。

另外, 请不要仅仅依据简历中出现的“区块链”这三个字就做出判断, 因为在澳大利亚有非常多的人只是挂个名就开始承接项目工作, 但实际上他们并没有写过智能合约的经历。如果你多询问一些关于技术层面的细节问题, 那些水平不够的人就会自动暴露出他们的真实情况。

名单的长度不需要很长, 只要认定属于以上所说的那几类人也就足够了, 与其花费时间去刷推特这类事情, 不如把剩余的时间用于关注自己的代码编写工作, 这样产生的实际效用会比前者更有意义。