区块链把用户捧上天，这波操作绝了

导读： 这么多年来, 区块链技术一直叫嚷着“去中心化”, 然而, 真正将用户放在心上的项目, 却少得能用手指头数得过来寥寥无几。所谓以用户为中心...

这么多年来, 区块链技术一直叫嚷着“去中心化”, 然而, 真正将用户放在心上的项目, 却少得能用手指头数得过来寥寥无几。所谓以用户为中心, 实际上就是不要去搞那些华而不实装模作样徒有其表的技术黑话, 要让普通大众使用起来得心应手, 玩耍起来清楚明白易懂。在过去的几年当中, 链上操作的门槛高到令人胆战心惊望而却步, 一旦私钥丢失, 资产也就随之消失殆尽化为乌有, 转账手续费贵到离谱让人咋舌, 这哪里是在服务用户, 分明就是在劝退用户, 促使他们离开不愿意再次涉足。如今, 风向已然发生了改变, 越来越多的团队开始思考研究怎样让区块链放下身段低头来服务于人, 而不是让人去将就迁就适应代码。

用户到底想要啥样的区块链

一般的用户对于你所使用的是PoW还是PoS压根就不关心, 并且也不愿意知晓共识机制那复杂的原理。大家想要求得便是简洁: 刚打开钱包就能够运用, 进行转账时快速且成本也不高,对于资产安全不必老是提心吊胆。现今存在一些项目推出社交恢复钱包这种功能, 要是私钥丢失了能够找朋友帮忙寻回来, 相较于那冷冰冰的助记词要更加有人性味。另外还有些项目将Gas费改成了固定价格结构, 即便链上拥堵得如同狗一样, 用户也不必在半夜坚守盯着手机等待手续费降下来。这些细小的关节瞅着不显眼, 然而这才是真正把用户当作正常人看待那般。

链上的数据呈现出公开透明的状态, 这无疑是一件具有积极意义的事情, 然而, 当下完全地公开却致使用户根本没有任何隐私可言。当你进行转账操作时, 整个网络都能够知晓你转账的具体金额以及转账的对象是谁, 这种状况放在任何人身上难道不会让人感到别扭吗? 当前, 零知识证明技术已然开始实现落地应用, 通过它交易记录能够实现加密验证, 如此一来, 既能够确保链上信息是值得信赖的, 又不至于将用户的隐私暴露出去。用户并非是不明事理的人, 谁能够给予他们足够的安全感, 他们就会倾向于跟随谁。那些依旧在秉持“代码即法律”这种理念行事的, 迟早会被市场教训得明白事理。

怎么让用户真正当上主人

治理权不能仅停留于喊口号, 必须实实在在地使得用户拥有决定权。当下有许多项目推行DAO, 然而投票权依旧被大户掌控着, 散户手中那少量的票根本无法产生显著影响。真正做到以用户为核心, 就得降低治理门槛, 让每一位持有代币者都能够参与到决策当中, 哪怕你仅仅持有价值一百块钱的代币。有些项目实行“一人一票”制度, 并不依据钱财数量多少来判定, 这种思路才是正确的。用户所期望的是参与感, 而不是看着项目方在推特上描绘不切实际的愿景。

激励机制同样需要重新进行设计, 当下诸多项目的奖励都给予了早期的大户以及矿工, 普通用户费尽心力地使用产品, 最终却一无所获。正确的做法应是依据真实使用行为来发放奖励, 举例而言, 倘若你每日都使用这个应用, 贡献了数据, 协助发现了漏洞, 那么就理应获得实实在在的回报。用户并非韭菜, 你真诚地对待他, 他便会乐意留下来帮你进行传播。那些仅仅依靠炒作拉盘来留住用户的项目, 一旦热潮退去, 全都得原形毕露。

根本上来说, 区块链技术将用户视为核心并非只是一句动听的言辞, 而是每一项产品决策都必须先去询问用户是否感到困扰。即便技术极其酷炫, 要是用户不认可那也如同毫无用处的废铁。这一波从“技术占据主导”朝着“用户占据主导”转变的潮流, 才刚刚开始有了点儿端倪。谁能够真正俯身用心去倾听用户表达话语, 谁便能够处于下一轮的重塑格局中得以生存。