区块链和黑客区别大吗？别把护城河当成敌人

导读： 是我从事区块链安全这一领域, 时长有七年, 在此期间目睹过超多的人将区块链跟黑客视作等同之物。有的人会认定区块链作为黑客的理想之地；有的人则认为黑客属于区块链的天敌克星。就在今天...

是我从事区块链安全这一领域, 时长有七年, 在此期间目睹过超多的人将区块链跟黑客视作等同之物。有的人会认定区块链作为黑客的理想之地；有的人则认为黑客属于区块链的天敌克星。就在今天, 我要把话解释明白讲透彻: 此二者压根并不属于同一层面维度的事物。

区块链和黑客有啥区别

区块链是一种技术，黑客是一种人。

区块琏的实质是去除了中心的分布式账本, 它记载著那些买卖, 力图保证数据是无法被篡改掉了的。区块琏可以解决的是信任这个问题所在——于不存在第三方的情形之下, 促使陌生人能够安全地开展价值交换行为。从比特币一直到以太坊, 从智能合约一直到DeFi, 区块琏所缔造出来的是一个耳目一新的经济基础设施。

那些利用技术漏洞来谋取利益的人被称作黑客, 他们会对系统展开攻击, 会对数据进行窃取, 还会去勒索钱财, 这算一类人。黑客, 又有所分成白帽与黑帽, 其中白帽是帮企业查找漏洞的, 而黑帽却专门着意去干那些坏事, 这是这类人的另外分类。可是不管是哪一种黑客, 他们终究都实实在在是属于人的范畴, 然而区块链切实是一种技术。

把区块链跟黑客一块儿加以讨论, 这就如同去问汽车以及车祸之间的区别有没有很大那般荒谬, 汽车其自身是处于中性状态的, 车祸乃是人为导致产生的事故, 区块链同样本身是中性的, 黑客攻击则属人为犯下的罪行。

区块链和黑客是敌是友

很多人觉得区块链和黑客是对立的，其实不然。

黑客对于区块链的发展而言是不可或缺的存在, 早期的比特币曾频繁遭受攻击, 然而每一回的攻击都促使比特币在安全性上得以进一步提升, 比如2010年发生的双花攻击, 2013年Mt.Gox出现的被盗事件, 2016年The DAO遭遇的被黑客攻击情况, 这些事件不但没有将比特币以及以太坊摧毁, 相反还推动了安全协议朝着升级的方向发展。

黑客的现身致使区块链社区一直维持警觉, 不存在黑客威胁的区块链是柔弱不堪的, 唯有历经攻击检验的区块链才是值得信赖的, 恰似习武之人需要敌手那般, 区块链同样亟需黑客来校验自身的安全性。

然而这并非表明黑客能够随心所欲地对区块链展开攻击, 黑帽黑客归属于犯罪分子, 这般之人其行为会遭受法律所赐予的制裁, 至于白帽黑客, 他们乃是用以守护区块链安全的群体, 他们会助力去寻觅漏洞以及修复存在的缺陷, 二者之间存在着极大的差异, 差得老远了, 完全不是一回事儿。

区块链和黑客谁更强

在区块链跟黑客之间展开的那场较量, 从来就没有停止过, 可趋势是十分明显的, 也就是说, 区块链正变得越来越强。

之前比特币于早期之时仅能够处理掉每秒七笔交易, 如今Layer 2方案已然能够支持数千笔交易了；早前智能合约漏洞众多, 如今形式化验证以及审计流程已然相当成熟；黑客的攻击成本正变得越来越高, 然而区块链的防御能力正变得越来越强。

然而这并不意味着区块链就具备无人能及的特性了。像是交易所遭遇被盗情况, 桥接合约出现被黑客攻击的状况, 私钥不慎遗失等情况……此类事件在每年当中都有发生。区块链自身所拥有的安全性, 与用户进行操作时的安全性, 是属于两个不同的概念范畴。比特币协议从来都未曾被成功攻破过, 但是持有比特币的人却常常由于出现操作之上的失误, 进而遭受极为严重的损失。

区块链身为护城河, 黑客作为攻城锤, 护城河即便深邃, 却也阻挡不了持续升级的攻城锤, 然而攻城锤纵然猛烈, 却也无法砸穿精心设计的护城河, 两者之间的较量是技术方面的对抗, 且是安全与攻击持续不断的恒久博弈。

身为从业者, 我目睹过超多的人, 只因不懂技术便盲目去投资，还目睹过超多的人，只因一次被盗就完全地否定区块链。 区块链并非什么都能做到的, 黑客也并非全都坏。知晓两者的差别之时, 才是加入这个生态环境的首个步骤。

实际的安全并非不存在风险, 而是明晰风险所处之方位。区块链与黑客的差异, 并不在于谁正确谁错误, 而是在于你处于哪一个位置、运用哪一种方式去参与。