别跟我扯币价工程师眼中的区块链产品，90%都是伪需求

身为一名长时间致力于区块链底层开发以及产品设计的工程师，我对区块链产品的看待角度，或许跟市场人员或者运营人员不太相同。我不太在意币价的上涨下跌，也不关心概念有无被炒作，更上心的是技术怎样切实落地，产品逻辑是不是自身协调一致，以及在实际运用当中会碰到哪些能够看到摸到的难题。区块链从本质上来说，是一种分布式数据库技术，它的关键价值在于解决特定场景里的信任以及协作问题，然而绝对不是无所不能的。接下来，我从几个实际的维度出发，来讲述一下工程师眼中的区块链产品。

区块链产品到底解决了什么问题

从工程实践的角度来讲，区块链产品最为关键的价值在于，解决了多方协作期间的数据信任问题。在传统业务里，各方分别维护数据库，对账繁杂且易于引发纠纷。区块链凭借共识机制以及不可篡改的特性，使得所有参与方共同拥有同一套可信账本。举例而言，在供应链金融领域，核心企业的应收凭证于链上流转，银行能够实时验证其真实性，小微企业便可迅速获取融资，这切实解决了信任成本问题。

再一个关键价值是那种去除中介的自动化流程。智能合约使得业务规则能够代码化，在条件达成的时候会自动进行执行，进而减少了人工方面的干预以及中间所存在的环节。就比如说数字版权登记，创作者将作品信息写入到区块链当中，智能合约会自动完成确权以及授权分润这些操作，根本不需要再经由版权登记中心或者第三方平台，效率得到显著提升。不过需要留意的是，并非所有业务都适宜去除中介，是需要进行具体分析的。

区块链产品开发和传统产品有何不同

在开发思维之中，最大的差异之处在于，“数据不可篡改”所带来的那种设计约束。传统的产品数据库，随时都能够进行修改以及删除，若是出现错误便进行改正；然而区块链之上的数据，一旦经过确认之后，就会永久得以留存，如此在进行数据结构、业务逻辑的设计时，就必须要极其严谨，尤其是对于智能合约而言，一旦部署之后，就很难去修复漏洞。所以，在前期时，针对设计以及测试覆盖，要比传统产品投入更多的精力。

技术架构层面也呈现出更为复杂的状况，传统产品采用的是客户端 - 服务器模式，然而区块链产品却涉猎P2P网络、共识算法、加密库、虚拟机等诸多模块，性能调优情形不再是单纯地增添服务器，而是受限之于网络延迟、区块大小以及共识效率，比如说以太坊的TPS仅仅只有十几笔，这便决定了它毫无办法去承载高频交易场景，进行开发之际就必然要在架构设计方面开展链下扩容或者分层处理，这些均属于传统开发极少会碰到的挑战。

如何保障区块链产品的安全性

生命线是区块链产品的安全所在，工程师对于此务必得保持敬畏。首先存在智能合约安全方面，代码存在着漏洞这样的情况，而这有可能致使直接的经济损失发生。The DAO事件乃是为因重入漏洞造成数亿美元被盗窃这种状况。所以说我们于开发期间必须要开展严格的代码审计、形式化验证，并且还要设置紧急暂停、限流等相关的保护机制。就算是属于简单的转账合约情景，也要思考整数溢出、权限控制等等这类细节情况。

紧接着是私钥管理这一方面，用户的私钥等同于资产控制权，并且，一旦丢失便难以找回，这个产品的设计必须同时兼顾安全性以及易用性，接着再从中寻求平衡，像提供硬件钱包的支持、运用多方来计算分片存储私钥、又譬如或者设计社交层面的可恢复方案。另外，还得警惕网络层面可能出现的攻击情况，诸如日蚀攻击、51%攻击这类，而且要在共识机制的选择以及节点部署的策略等方面做好防御措施。

区块链产品落地最大的坑在哪里

平衡那性能跟成本是最大的坑，好多项目于POC时期跑得特顺溜，一上线就发觉压根跑不动，公链性能瓶颈显著，联盟链虽说性能挺不错，然而节点部署、运维及跨链互操作成本超高，像做个溯源应用那样，假若是每件商品都得上链，数据量一大，存储跟查询成本会迅猛上升，就得结合链下存储方案。

容易被忽视的坑存在于那所谓的用户体验。像私钥、Gas费、交易确认时间，要让普通用户去理解这些概念，其难度如同跨越异常高耸的门槛。复杂的区块链技术必须得经由产品设计进行封装，要去提供和似传统应用相像那种体验。否则的话难有普及成果达成。就拿钱包应用来说，借助社交登录、交易代付等途径来降低门槛。除此之外，监管政策存在的不确定性，也能够致使产品方向随时做出改变，这就需要提前完备好合规设计。

在您运用或者知悉区块链产品之际，最为担心撞见哪一类技术难题呢？是忧惧资产遭窃，还是难以忍受卡顿状况以及繁琐操作呢？欢迎于评论区去分享您的见解，点赞并转发以便让更多友人瞧见工程师的真切视角。