区块链颠覆经济学教科书？经济学家看完沉默了

导读： 不可否认, 区块链正将经济学置于其掌控范围以内。传统经济学乃是构建于心照不宣一些核心假设而使之得以确立的基础之上: 于人而言自身具备理性思维, 并且市场能够自行调和...

不可否认, 区块链正将经济学置于其掌控范围以内。传统经济学乃是构建于心照不宣一些核心假设而使之得以确立的基础之上: 于人而言自身具备理性思维, 并且市场能够自行调和, 因处于不怎么完善的信息环境中而造成的不对等需要借助机构予以弥补。然而区块链出现之后, 致使所有这些前提条件开始出现不稳定状态。这并非单纯体现于技术层面的升级, 而是犹如一场发生在所认知的领域范围之内的地震所带来意想不到冲击。

去中心化能颠覆传统金融吗

十年前比特币诞生, 此后人们始终在争论它可否替补银行, 说实话, 银行不会消逝, 然而它们确实被逼迫到极为窘迫的地步, SWIFT体系跨境转账需要三天时日, 手续费极为昂贵, 并且区块链上一笔交易只需少许分钟便能到账, 成本基本上能够忽略不计。

第一句话, 是在白皮书里, 由中本聪写下的, 它击中了要害, 即信任不应该依赖第三方。传统金融体系, 在本质上, 是信任中介, 这其中银行会帮你确认存款, 支付平台会帮你担保交易。区块链, 用算法把人给代替了, 代码成为了法律。那么这在经济学意义上, 意味着什么呢? 交易成本大幅下降了, 原本需要律师、会计师、银行家层层审核的流程, 现在一条智能合约就能完成。

但是, 先别太早高兴, 去中心化并不意味着没有监管, 也并非是什么风险都不存在。在2022年那个时候, Luna币出现崩盘情况, 几十亿的美元就这么没, 根本就找不到任何人去追究责任。传统金融, 一旦出现问题, 有存款保险, 还有央行出来兜底；而区块链世界, 有的只是孤独的代码以及散落的私钥。去中心化把权力交还给个体, 同时也将所有风险都转而嫁接到个体。这对于经济学里头的风险管理理论而言, 确是一个全然崭新的命题, 就到此为止。

智能合约如何重塑信任机制

上世纪七十年代, 乔治·阿克洛夫所提出的柠檬市场理论表明, 信息不对称会致使劣币驱逐良币, 此问题在互联网时代被放大了无数倍, 进而诞生了亚马逊的信誉评分、支付宝的担保交易 , 另外区块链给出了另一种解法, 即你不需要相信对方, 只需相信代码。

以太坊之上的智能合约属于一个经典实例, 其本质而言是一段能够自动执行的程序, 一旦满足相应状况便会触发, 若不满足则不会执行, 并且没人能够对其进行篡改, 这究竟意味着什么呢? 那便是中间商能够被砍掉了, 保险理赔不再需要人工去展开审核, 艺术品交易再也不需要鉴定机构, 供应链金融也不再需要第三方进行公证, 经济学教科书里那些针对交易成本的分析, 全部都需要重新撰写。

毋庸置疑, 理想是十分丰满的模样。然而真实的状况却是, 众多被称作去中心化的应用, 其背后实际上依旧是被中心化的团队操控着的状态。Uniswap的治理代币持有之人数量寥寥并无多少, 大部分的决策权力是掌握在少数巨鲸手中的情形。在去中心化看似的外壳之下, 或许隐藏着更为具有隐蔽性的权力集中表现。这对于从事经济学研究的人员来讲, 既是一种颇为具有挑战性的情况同时也是一次存在机遇的境遇。

加密货币会让通胀失控吗

比特币有总量为2100万枚的情况 , 该数字被写进了代码 , 是不可更改的。传统货币存在能够由央行去随意进行增发的状况 ,这便是通货膨胀成为经济学永恒课题的原因。区块链引入了一种完全不一样的货币范式, 稀缺性并非是人为做出的承诺 , 而是由数学来予以保障的。

可这种范式却引发了新的难题, 加密货币价格的波动极为剧烈, 比特币在此情形下出现价格下跌情况 , 从两万美元急剧降至三千美元这般大幅度 , 仅仅用时大概不到 , 一年的完整期限。面对以上价格这般波动情景 , 之于宏观经济学家而言一件价格每日不断有着剧烈波动状况的资产根本难以承担货币所需具备的职能 , 它现今更像是一种投机的工具 , 根本不像是价值处于储藏之中的相应手段 , 是这样的情况。

不过这也迫使传统经济学进行反思, 法币体系真的那般稳定吗, 近年来多个国家货币出现贬值, 恶性通胀屡屡出现, 人们持有法币事实上是在不断损失购买力, 区块链运用算法对抗通胀的逻辑, 从另外一个角度证实了稀缺性自身的价值。

经济学是不会走向消亡之路的, 然而它却必然要经历进化的过程。区块链并非是那个能给出答案的存在, 它实实在在是一个蕴含着众多未知、极为庞大的问号, 这迫使每一位经济学者都不得不重新去审察那些一直以来被当作是不容置疑、理所当然的基本假设。